FAPADOS TIPPEK, TRÜKKÖK, ÉLMÉNYEK

emailicon.png Vélemények, tapasztalatok,
sztorik ide jöhetnek: 
fapadosinfoblog@gmail.com

Facebook

Utolsó kommentek

Címkék

10 éves (1) A321 (2) A321neo (1) Aegean (1) Airbnb (2) Air Asia (1) Air France (4) ajándék (2) akció (17) alapok (1) alapszabályok (1) Alhambra (1) always getting better (1) Amalfi-part (3) amman (2) Andalúzia (1) apartman (1) app (2) Arad (1) árazás (1) árcsökkenés (1) áremelés (2) árkörkép (3) ármustra (4) Athén (5) átirányítás (1) átszállás (3) autóbérlés (6) Azori-szigetek (5) bádogsátor (2) bádogterminál (3) Baku (1) balatoni menetrend (2) baleset (1) balhé (1) balkáni útvonalak (2) bankkártyacsalás (1) Barcelona (2) Bázel (1) bázis bezárása (1) Bécs (1) becsekkolás (1) bénázás (1) Bergamo (1) Bergen (2) Berlin (1) Birmingham (1) bíróság (1) biztonság (1) biztonsági ellenőrzés (3) blama (1) blöff (1) Blue Lagoon (1) Bordeaux (2) Bosznia-Hercegovina (1) Bruges (2) Brusseles Airlines (1) Budapest-Belgrád (1) Budapest Airport (8) Budport (4) buliturista (1) bunkóság (4) buszjegy akció (1) busztranszfer (1) Chania (1) Cinque Terre (1) Ciprus (6) Cork (1) Costa Brava (1) couchsurfing (1) csekkin (1) csőd (1) csomagszabályok (28) Dánia (1) DCC (1) Debrecen (6) devizaátvátós trükk (1) díjemelés (2) Discount Club (1) easyBus (1) easyJet (16) Egyiptom (2) egynapos repülés (2) egyszer megéri (1) Eilat (4) Eindhoven (1) elhagyott poggyász (2) emelt díjas ügyfélszolgálat (1) Eszék (1) Eurostar (1) évforduló (1) fapadosok árazása (2) fapados buszok (1) fapados kódex (1) Fat Track (1) felvásárlás (1) Ferihegy (8) Ferihegyi busz (2) Fez (1) fillérekért (6) Finnország (1) fjord (1) Flibco (1) Flixbus (2) Flybe (2) FlyNiki (1) Foci EB 2016 (5) Folegandrosz (1) fontos tudnivalók (1) főszezon (1) Francia Riviéra (3) Fuerteventura (5) Funchal (1) futás (1) futópálya-felújítás (1) géplekésés (2) géprohamozás (1) Germanwings (1) Gibraltár (1) görög csőd (1) Görög szigetek (3) Granada (2) Gran Canaria (2) gyerektelen utazás (1) Győr (1) gyorsjelentés (1) hányinger (1) hasznos infók (1) hatalomváltás (1) helyleosztás (3) Hertz (1) hitelkártya költség (1) Hollandia (1) Holt-tenger (1) horror (3) hosszú hétvége (1) Huelva (1) információ (1) ingyen wifi (1) Írország (1) Isztambul (3) Izland (9) Izrael (5) járatindítás (1) járatmódosítás (2) járat megszűnés (1) jegyárak (1) jegymustra (1) Jeruzsálem (1) jófejség (1) Jökulsarlon (1) Joon (1) Jordánia (1) jótanácsok (1) kamu (1) kamuakció (1) Kanári-szigetek (6) Kannonkoski (1) kártérítés (6) Kassa (1) katasztrófa (5) Kavala (1) Kazahsztán (1) kedvenc városaink (5) kényelmetlenség (9) kert (1) kés (1) késés (6) kézipoggyász (5) Koppenhága (1) Kotor (1) Kréta (1) Kükládok (1) kutya (1) kvíz (1) Lamezia (2) Lanzarote (4) last minute (2) Laudamotiob (1) La Palma (2) légikatasztrófa (3) legjobb helyek (1) legjobb reptér (1) Legoland (1) lehúzás (15) lényeg (1) Lipari-szigetek (2) Lisszabon (4) London (5) Lufthansa (3) Lugano (1) Luton (3) luxus (1) lúzerség (1) Lyon (1) Maastricht (3) Madeira (3) magyar (1) Malaga (1) Malév (2) Malév GH (2) Mallorca (1) Malpensa (1) Málta (2) Marákes (2) Marokkó (2) Marrákes (2) Mastercard lounge (2) MÁV (2) megszűnő útvonal (2) megújulás (1) mellékhelyiség (1) Mélosz (3) menekültek (1) mentőár (1) Michael OLeary (2) MiniBUD (4) Miskolc (1) mocsokságok (1) mökki (1) Monaco (1) Monarch (1) Montenegro (1) munkakörülmények (1) Nagyvárad (1) National express (1) Nizza (3) nők (1) Norvégia (3) Norwegian (2) nyaralás (1) nyaralójáratok (2) nyári akció (1) nyári menetrend (1) óceán (1) Olaszország (1) olcsó jegyek (15) olcsó szállás (1) Onnibus (1) összehasonlítás (4) őszi szünet (1) otthagyott csomag (1) óvintézkedés (1) Pafosz (4) Páfosz (1) panasz (1) parasztvakítás (1) Párizs (3) parkolás (2) Pécs (1) Pegasus Airlines (1) petíció (1) pilótahiány (1) Pisa (1) Pizzo (1) poggyász (3) Polskibus (1) Popstrand (1) Porto (3) Portugália (3) Positano (1) Premier Inn (1) prémium szolgáltatások (2) Privilege Pass (2) profit (2) profit warning (2) repjegy (1) reptér (2) reptéri alvás (1) repülőtér (3) részeg (1) Reykjavík (1) romantika (1) Ronda (1) Ryanair (70) Saint Tropez (1) Santander (1) Sanyolország (1) Sao Miguel (1) Schönefeld (1) Scilla (1) Skócia (2) Skót Felföld (2) sorbaállás (1) Southend (2) Spirit (2) spórolás (1) Stansted (1) Stavanger (1) strand (1) Stromboli (1) Svájc (1) szabályváltozás (1) szakszervezet (2) szállás tippek (2) Szaloniki (1) Szantorini (1) Szarajevó (1) Szardínia (1) szavazás (1) szeku (1) Szentpétervár (1) szétültetés (5) Szifnosz (2) sziget (2) szinte ingyen (1) Szófia (1) szolgáltatások (4) sztrájk (6) sztyuvi (1) szülinap (1) Tampere (2) Tel-Aviv (2) téli menetrend (1) Tenerife (3) Terceira (1) térkép (1) terrorveszély (3) teszt (2) tévhitek (1) tömeg (1) törlés (13) Transavia (1) Transmediterranea (1) transzatlati járatok (1) Travelodge (1) trükközés (2) túlértékelt (1) túra (1) türelmi idő (1) tuti tippek (1) ufb (3) ügyfélszolgálat (1) új festés (1) új járat (8) új menetrend (8) új útvonal (6) Ukrajna (1) ülőhelyleosztás (3) utasjog (2) utasszívatás (6) utastájékoztatás (2) utazási iroda (2) útdíj (2) üzleti utasok (1) Valentin-nap (1) változás (1) Váradi József (4) vasút (1) vécéhasználat (1) Velence (3) Velencei-tó (1) Velence Korzó (1) vis maior (1) Vueling (2) vulkán (2) wifi (1) Wizz Air (92) Wizz kártya (1) Yumurdzsak (1) Címkefelhő

Wizz vagy Ryanair: fizetsz vagy nyomorogsz?

2014.11.02. 21:56 Fillér B. Gusztáv

Noha majdnem ugyanolyan ultrafapados mindkettő, az utaskiszolgálást illetően igencsak eltérő irányba mozdult el a Wizz Air és a Ryanair. Az egyik külön fizettet a nagyobbfajta kézipoggyászért is, a másik meg simán elveszi az utastól a cumóját és átminősíti feladott csomaggá. Az egyiknél gépet kell rohamozni a jó helyért, a másiknál meg bűn lassú a beszállítás és nem férnek fel a fedélzetre a csomagok. Az elmúlt hetekben repültünk mindkettővel négyet, íme szubjektív ítéletünk, hogy melyik ügyesebb, kivel jár jobban az utas, ha például azonos jegyárat talál.

A Wizz Air majdnem pontosan két éve vezette be, hogy megkülönbözteti a kicsi és a nagy kézipoggyászt, utóbbit fizetőssé tette. Akkor mi is azt hittük, hogy vagy mások is elmennek hasonló irányba, vagy a Wizz bukik bele az újításba. Ehhez képest a többiek egy harmadik utat választottak, a Wizz rendszere pedig annak ellenére működni látszik, hogy többször is megemelték, távolságtól függővé tették a kézipoggyász díját.

A legnagyobb európai fapados játékosnak számító Ryanair azonban az elmúlt évben nem jóval kisebb konkurensére figyelt, hanem az utána következő második számú európai diszkontcégre, az easyJetre. Illetve a szenvedő hagyományos légitársaságokra. Felfelé nyitottak, rástartoltak az üzleti utasokra, s így bizony nem engedhettek az ingyenes kéziből, sőt javítaniuk kellett hírhedten alacsony szolgáltatási színvonalukon is. Komoly fejlesztési csomagot jelentettek be, ennek része az, hogy ők is bevezették az előzetes ülőhelyleosztást és enyhítettek a kézipoggyász-szigoron.

ryansizewise (330x440).jpg

 wizzsizewise (330x440).jpg

Mit is érzékel jelenleg egy Wizz-utas? Először lehetőség szerint már a foglaláskor el kell döntenie, hogy befér-e a kis kézibe, vagy kell-a nagy, amit kifizet. Ha később jön rá, hogy kevés és kicsi, magasabb díjért vehet nagyot. Ha nem vásárol elsőbbségi beszállást, a reptéren azt kell eldöntenie, hogy akar-e helyet választani magának a gépen. Ha van ilyen igénye, akkor kénytelen hamar beállni a kapunál a sorba, hogy az elsők között szállhasson be. Ha megvárja, míg lemegy a sor, akkor oda ül, ahol maradt hely a gépen. 

Az utasokra pont olyan hatással volt a kézipoggyász fizetőssé tétele, mint amire a Wizz számított. Sokan inkább belenyomnak mindent egy kis kézibe, vagy többen összeállnak egy feladott poggyászra, melynél a Wizz nagyovonalú, 32 kilós súlyhatárt alkalmaz - azt is csak azért, mert felette sérvet kapnának szerencsétlen rakodómunkások, ez a limit. Jól kiszámolták, hogy ha a spúr utas kevesebb cuccot visz a fedélzetre, akkor minden könnyen felfér és gyorsul a beszállás. Tényleg így lett, a Wizznél pár perc alatt mindenki a gépen van és minden felvitt csomag kényelmesen elfér a fejünk fölötti rekeszekben, nem kell az ülés alá tuszakolni semmit.

A Ryanairnél indulás előtt hét naptól be lehet csekkolni úgy, hogy ingyen oszt nekünk a gép ülőhelyet. Ez mocskos jól hangzik, arról álmodunk, hogy a sok hülye áll a sorban a beszállásnál fél órát, mi meg úri módon felbaktatunk a gépre utolsóként és leülünk überfrankó helyünkre. Persze, ahogy azt Móricka elképzelte. Egyrészt, hogy milyen helyet dob a gép, az kiszámíthatatlan. Az azonos foglaláson szereplő embereket egymás mellé ülteti, de mi például egymás mögé szeretünk elhelyezkedni kettesével, mert sokan vágynak ablak mellé. Ez a Ryanairnél rögtön bukta, öt fős csapatnak rendszeresen egymás mellé ad, egy ablakkal. E mellett sokszor arra kényszerülünk, hogy a jobb ár érdekében több külön foglalást készítsünk, ilyenkor eltehet a gép különböző zugaiba.

De ennél sokkal irritálóbb, hogy ha az ember élvezni akarja a fix ülőhely egyetlen előnyét, azt, hogy sorállás nélkül későn beszállhat, akkor a következő történik. Először is a kapunál kiderül, hogy az ő kézije már nem fér fel a fedélzetre, fel kell adnia. A csomagmérő eszközre is ráírták, hogy csak az első 90 utas viheti fel biztosan a gépre a cuccát. Friss tapasztalataink szerint is úgy működik a rendszer, hogy a későn kapuhoz érőkkel közlik, hogy a cumót fel kell adni és már pattintják is a sárga címkét a pogyóra és a beszállókártyára. Lúzer utas meg pakolhatja ki az értékeit, ha nem akarja azt kockáztatni, hogy a reptéri szarkák rácuppanjanak, vagy hogy a laptop szétfagyjon a gép hasában. Azt láttuk, hogy a hátizsákokra kevésbé utaznak, szinte kizárólag a gurulós bőröndöket szeretik elszedni.

DSCN3377 ryanair beszallas (2).jpg

Nekünk a legidegesítőbb, hogy a laptopot vihetjük kézben a fedélzetre, ahol persze nincs hova tenni. Ráadásul a még így is tekintélyes mennyiségű fedélzetre vitt csomag miatt iszonyat lassú a beszállítás. Akik még felvihették a cumót, pöcsölnek a gépen az elhelyezkedéssel, a vége meg ácsorog a lépcsőn és a betonon, hogy végre felférjen. Aztán a kézijétől megfosztott utas a repülés során azon is agyalhat, hogy vajon mennyire zúzzák meg a jófej rakodók a feladottá átminősített csomagot, valamint mennyi időt kell még a tervezetthez képest pluszban elcseszni azzal a célreptéren arra várva, hogy megjöjjön a szalagon a cuccos.

Az elmúlt héten azt tapasztaltuk, hogy a Ryanairnél sokkal kevésbé veszik szigorúan a csomagméretek betartatását, mint korábban. Már nem az van, hogy vadásszák a két centivel túllógó bőröndöt, hogy büntethessenek. A beszállító iparosok energiáját nagyrészt az köti le, hogy kiszúrják és címkézzék azokat a csomagokat, melyeket fel akarnak adatni. A Wizznél a bázisokon nagy a szigor, Ferihegyen is keményen leméretik a kézipoggyászokat, különösen a még ingyenes kicsiket.

Összefoglalva: a Ryanair sokkal nagyvonalúbb a kézipoggyászokat illetően, mint a Wizz. Nem csak ingyenes a megszokott méretű 10 kilós gurulós, de egy második kis kézi is ingyen felvihető. Utóbbi a Wizznél tabu, szigorúan egy kézipoggyász és csak a pinduri ingyenes. Cserébe a pénzért vett nagy kézit biztos nem akarják elvenni és a gép gyomrába dobni, gyorsabb, kényelmesebb a beszállás és minden cucc lazán elfér a fedélzeten.

Ezért aztán az utas igényeitől és háklijaitól függ, hogy kinek melyik cég szolgáltatása felel meg jobban. Aki szeret oda ülni, ahova akar és befér kis kézibe, vagy nem parázik rá arra, hogy pluszt fizessen a nagyért, esetleg az elsőbbségi beszállásért, annak a Wizz a nyerő. Aki utál gépet rohamozni a hely miatt, kényelmesen, utolsónak szeret beszállni, s nem zavarja, ha esetleg feladatják vele a kézicsomagját, annak nyilván inkább a Ryanair való. Aki meg fix helyet akar, csomaggal se szívassák, kényelmes is legyen minden, makkozhat azon, hogy lead kicsit az igényeiből, vagy megy sokkal drágábban más szolgáltatóval. 

92 komment

Címkék: Wizz Air Ryanair csomagszabályok

A bejegyzés trackback címe:

https://fapadosinfo.blog.hu/api/trackback/id/tr726858065

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ZX71 2014.11.03. 09:04:58

Tulajdonképpen még hálás is vagyok a Wizznek, hogy bevezette a fizetős kézipoggyász kategóriát. Korábban hajlamos voltam arra, hogy "a biztonság kedvéért", meg "hátha leeszem" felesleges dolgokat is cipeljek magammal egy útra. De igazából nagyon bosszantó egész nap magad mögött húzni egy bőröndöt (mégha kicsi is), vagy kiszambázni/visszaszambázni a hotelba, hogy checking előtt és/vagy után leadd a poggyászszobába. Néhány napos utaknál lényegesen egyszerűbb és kényelmesebb egy nem túl nagy hátizsák, amibe belefér minden (nekem a "minden": a tükörreflexes fényképezőgép egy fix objektívvel, meg ~ 2 gatya, zokni és póló egy hétvégére). Így maximális időkihasználással tudsz bóklászni a kiszemelt városban, nem kell a feladott bőrönd miatt sorbaállni felszállás előtt és után, nem kell a hotelhez feleslegesen kibuszozgatni checkin előtt vagy után; aki egy ~ 30 literes hátizsákba nem fér el egy mondjuk max 3-4 napos hétvégére, az megérdemli. :)

ZX71 2014.11.03. 09:19:53

Tapasztalt fapados segítségét kérem.
Ismét "hiba a rendszerben", egy közelgő utamra becsekkoltam (Wizz), és a beszállókártyára "Privilege pass - kis kézipoggyász" szöveget nyomtatott. Namost, nincs privilege pass tagságom. Ezt a rendszerhibát egyszer már elkövette a Wizz, és akkor priorityvel szálltam fel, de kis kézipoggyásszal.

A kérdésem, tapasztaltakhoz: (esetleg olyanhoz, akinek van tényleg privilege pass tagságija):
Ha így van ráírva a besz.kártyára, hogy privilege pass, de alatta a kézipoggyász helyén kis kézipoggyász szerepel, fel fognak engedni egy nagy kézipoggyásszal? (Elvileg ugye a p.p.tartalmaz nagy kézipoggyász szolgáltatást is.)

Fillér B. Gusztáv · http://fapadosinfo.blog.hu 2014.11.03. 09:50:04

@ZX71: nekem van privilege pass, de mindig rendben azt írja rá, hogy nagy kézipoggyász. szóval ez nem segít, én a helyedben nem kockáztatnám a nagyot, de mennék előre a priority sorba.

Polly Pudli Pötty 2014.11.03. 14:38:59

Ryannél ez a kézipoggyász elszedős móka a check innél van vagy már a beszállításnál? (előre is köszi, még nem utaztam Ryannel)

Sanz 2014.11.03. 14:47:19

Wizzairnél ha hátizsákkal mész, nem méretik le veled. Pontosabban én mondtam, hogy "small size, I measured it", és egyből rányomták, hogy "small". Pedig pont határeset volt (szerintem kicsit túllógott a megengedetten).

Amúgy szerintem a 3 fapadost valahogy így lehetne összehasonlítani:

1. EasyJet - abszolút a legjobb, drágább, mint akár a Wizz, akár a Ryanair, de kisebbek a díjak, ha pl. átfoglalsz más járatra vagy valami gond van. Én nyaralásokra velük szeretek menni.

2. WizzAir - olcsó, és a kézipoggyászos korlátozás miatt csak rövid útra ajánlott. Mindig megéri priority boardingot venni (csak £4), mert akkor sorban állás nélkül jó helyet kapsz... és igen, gyors a beszállás.

3. Ryanair - az igazi lutri, volt, hogy olcsón utaztam velük és jó volt, de máskor meg drágán és tragikus. Igazi szerencsejátékosoknak való cég.

ZX71 2014.11.03. 15:07:14

@Sanz: EasyJet - abszolút a legjobb, drágább, mint akár a Wizz, akár a Ryanair, de kisebbek a díjak, ha pl. átfoglalsz más járatra vagy valami gond van. Én nyaralásokra velük szeretek menni.

Ezzel csak az az egy gond van, hogy összesen 5 városba repül tőlünk. (átszállással már több helyre, de úgy meg olyan drága, hogy akkor inkább legacy)

@Polly: belszálláskor, tehát a sor végén állóktól.

jet set 2014.11.03. 15:15:12

@ZX71: Easyjet pár évvel ezelőttig valós alternatíva volt, különösen a téli időszakban. Még átszállással is jó áraik voltak, most már nagyon megdrágultak.

jet set 2014.11.03. 15:22:38

A ryanairnél is van priority, ha megveszed, akkor nem kell parázni, hogy elveszik a csomagot (amúgy megoldás a hátizsák vagy az utazótáska, szinte kizárólag csak gurulósokkal baszakodnak). Illetve ha biztosan egymás mellé akartok ülni, ablak mellé, stb., akkor 5€-ért lehet fix helyet venni.
Mondjuk én pont leszarom ezeket, kibírom az asszony nélkül azt a 2 órát, gurulós bőröndről meg leszoktam.

ZX71 2014.11.03. 15:24:38

@jet set: Ugyanez a gondom nekem is. Alapból nem nagyon van ~20k alatt jegyük (per fő, retúr), átszállással ez már 40, ennyiért meg kaphasz akár klasszikus légitársaságra is jegyet. (és ugye az átszállás rizikóját a fapadosok nem vállalják be, értsd: ha egyik járatodat törlik/késik, bukó az egész átszálló projekt)

Viszont Párizsba még mindig a legjobb alternatíva, mivel fő reptérre repül.

McZozo 2014.11.03. 15:28:57

en london eseteben hasznaltam az easyt es nekem meg olcsobb is volt mint a wizz. Es sokkal kulturaltabb volt mint a wizz. Igy mas destinaciokorl nem tudok nyilatkozni, de london eseteben csak az easy

kutyuska 2014.11.03. 15:46:48

Számora csak az nem derült ki, hogy a Wizz-nél a fizetős nagy kézi mellé felvihetem-e az ingyenes "pindurit"

Polly Pudli Pötty 2014.11.03. 15:50:23

@Tourist From An Other Space, @ZX71, @jet set: köszi szépen a válaszokat!

Az a baj, hogy nekem csak gurulós bőröndöm van vagy hatalmas hátizsákom, de az meg nem fér bele a kézipoggyász méretbe. Nagyon nem lenne poén, ha feladatnák...

Jut eszembe: a jegyek már megvannak, viszont ha bejelentkezek és hozzáadok 1 db feladós poggyászt, akkor a díjtáblázat, illetve az új foglaláskor jelentkező 5100 Ft helyett 6800 Ft-ot dob fel irányonként. Chateltem velük, tényleg hibás ár jelenik meg, a call centerhez irányítottak. Felhívtam, de tekintve, hogy 155 Ft/perc és 3 perc alatt sem tudtam emberrel beszélni, inkább letettem. Van valami ötletetek, hogy mit tehetnék?

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2014.11.03. 16:01:32

@Polly Pudli Pötty:
"Van valami ötletetek, hogy mit tehetnék?"

esetleg hangosan anyázhatnál ;))

Sanz 2014.11.03. 16:17:54

@ZX71: Bocs, én Londonból szoktam repülni, innen sok helyre megy az EasyJet.

Polly Pudli Pötty 2014.11.03. 16:19:56

@RosszQtya: Hidd el, az már bőven megvolt, de sajnos nem jutottam előrébb :)

wirth6 2014.11.03. 16:22:44

@kutyuska: Nem. "A Wizz Air kétféle kézipoggyász-szállítási megoldást kínál, de az „egy utas, egy darab kézipoggyász” szabály továbbra is szigorúan érvényben van." (wizzair.com/hu-HU/useful_information/baggage)

ZX71 2014.11.03. 16:26:13

@kutyuska: Nem viheted fel. Elvileg még a duty free-ben vásárolt cuccoknak (ha vettél valamit) is bele kell férnie a kis (vagy nagy) kézipoggászba. Én pl beszállásig a fényképezőgép táskát berakom a hátizsákba, ne szarakodjanak azon, hogy 2 poggyászom van. Ennek megfelelően, a kis kézipoggyász hátizsákot úgy kell megpakolnom,hogy a fényképezőgép táskástól beleférjen és még mérethatár alatt legyen.

Ez egy ilyen játék.. :)

ZX71 2014.11.03. 16:27:28

@Polly Pudli Pötty: Vegyél egy normál méretű hátizsákot. Sok hasznát veszed még. Mellesleg, akár olcsóbb is lehet, mint a fizetős kézi hozzáadása.

ZX71 2014.11.03. 16:29:26

@Polly Pudli Pötty: Biztos jó árakat nézel? Azt ugye tudod, hogy a feladós poggyász ára függ a távolságtól, high season/low season időtől, továbbá újabban utólag hozzáadva plusz díjat számolnak rá ahhoz képest, mintha rögtön foglaláskor megvetted volna?

sellőlány 2014.11.03. 16:34:45

Nálam a Viccnél azzal, hogy a fizetős nagy kézipoggyász mellé (amivel önmagában még nem is lenne bajom) nem engedik fel a kicsi ingyenes kézipoggyászt (itt egy közepes női táskáról van szó), és a hangárban emiatt látványosan és utálkozó arccal megalázzák az embereket (a kidobott kézitáskák száma alapján elég sokat), betelt a pohár. Nem akarom az útlevelemet, személyes értékeimet belezsúfolni a nagy kézipoggyászba, csak mert ez náluk a "szabály". Bármennyire rossz alternatíva a Ryanair, inkább őket választom a rendszeres londoni útjaimhoz. Nem mellesleg a Stansted (lokációban, közlekedésben is) nagyságrendekkel jobb, mint a Luton.

vagodeszka 2014.11.03. 16:48:48

Világ életemben utaltam a Ryanairt, de mióta a Wizz bevezette ezt a normál kezipoggyaszert is fizess dolgot, azóta kezdem megkedvelni. Eddig csupa pozitív tapasztalataim voltak velük, pedig már én is estem ki az első 90 utason túlra és adhattam le a kezipoggyaszomat.
Igazából a Wizz árban szállt el nagyon, utóbbi időben nem találtam egy olyan ajanlatott se ahol olcsóbb tudott volna lenni, mint az ír fapados, ha még hasonló áron van akkor még a poggyász jegy egyből módosítja a végeredményt. Ráadásul a pesti és pozsonyi reptérről induló Ryanair járatok felveszik a versenyt a desztinaciok számában is a lila magenta gépekkel.

Polly Pudli Pötty 2014.11.03. 16:51:01

@ZX71: Igen, sajnos jó árakat nézek, 6800 Ft-os ár pl. egyáltalán nincs sem szezonban, sem szezonon kívül, sem hosszú, sem rövid útra.

A vicc az, hogy nem én vettem a jegyet, hanem egy utazási iroda csomagajánlatában volt benne ez a repjegy is (tudom, csak a hülye utazik utazási irodával, de utánaszámoltam és annyiból nem tudtam volna azonos feltételekkel kihozni az utat - de most nem is ez a lényeg).

Nem tudom, hogy számolnak-e fel utólag hozzáadva valamit, mert semmi erre vonatkozó infót nem találtam, illetve a chaten is elismerték, hogy 5100 Ft-nak kellene ott szerepelnie.
Igazából tudom, hogy 3400 Ft-on hisztizek, de akkor sem értem, hogy milyen dolog az, hogy van egy hiba a rendszerükben, én meg annyit tehetek csak, hogy kifizetem.

Egyébként nem vagyok egy gyakorlott fapados utazó, régebben az voltam, de akkor ezek még benne voltak az árban, helyre szóltak a jegyek és nem kellett itthon nyomtatgatni a beszállókártyát.

Fillér B. Gusztáv · http://fapadosinfo.blog.hu 2014.11.03. 16:55:24

@sellőlány: aki a belvárosba megy, majdnem tök mindegy, hogy Luton v. Stansed. Én LTN-t jobban bírom, mert általában kevesebbet kell gyalogolni és nincs olyan kurva hideg a terminálban. De Londonba alternatíva még a Norwegian is, kevesen tudják, hogy ők is repülnek Gatwickre, gyakran az easynél jobb árakon.

sellőlány 2014.11.03. 17:27:33

@Fillér B. Gusztáv: Nálam két irány játszi egy út alatt, az egyik a belváros, a másik Suffolk, így Stansted a nyerő. Én ott még nem fáztam, és kézipoggyásszal iszonyat gyorsan kint vagyok, vagy bejutok oda. A security check is nagyon gyors, kedves a személyzet. A parkolás, ha drop offról vagy pick-upról van szó, a terminál előtt megejthető és ingyenes (a mid stayben pedig 1 óráig ingyenes). A kutya nem nézi, hogy tényleg elhúzol-e 5 perc alatt (legalábbis eddig). A Norwegiant nagyon kedvelem, de sajna a Gatwick nekem teljesen kiesik. Viszont mint belvárosi alternatíva, ez tényleg egy szuper opció.

Shopping 2014.11.03. 17:37:01

Fapad Gáááááz !

Ddodi 2014.11.03. 19:09:46

@Fillér B. Gusztáv:
Nem ide tartozik, de ha már van egy összehasonlítós cikketek a két nagyról, szívesen olvasnék a kevésbé ismert fapadosokról is kicsit, azokat is érdekes lenne bemutatni.
Pl. én nem teljesen tudom, hogy kik azok a fapadosok (vagy ahhoz közeliek) akik repülnek BP-ről (illetőleg kis drága hazánk környező reptereiről). Van ilyen honlap valahol, ahol ezt lehet látni? (A flightradar24 nem az igazi)
Egy cikket megérne nektek egy ilyen összehasonlítás is?

conchita wurst 2014.11.03. 20:42:52

minek odarepülni, amikor nincs ott semmi?

he?

Hülye aki elolvassa! 2014.11.03. 20:53:10

Wizzairnél már várom mikor jutnak el a cigánykodásban oda, hogy csak egy övtáska vihető fel külön sarc nélkül. Olyan kicsi volt múltkor a malmői gépen a lábhely, hogy már valaki előttem betörte a térdével az előző ülés hátuljának műanyag boritását.

A bosszantó csak az, hogy a nem fapados járatokon is szép lassan elcsalták a kaját, max. egy tarósítószeres sonkás zsemlével szúrják ki a szemed egy százezer forintos jegyért.

Bicepsz Elek 2014.11.03. 21:00:54

Meg jo hogy en az Easyjettel megyek!!! Mondjuk ott is meregetik a csomagokat(de pl. Lutonban nem b.szakodnak ezzel csak Ferihegyen. Egyszeruen olyan gurulos borondot kell venni, ami a kezipoggyaszra van meretezve!!!
Helyet szoktam magamnak foglalni. De nem tokmindegy , hogy egyutt ulunk-e az alatt a 2 ora alatt???
Az ulesek mondjuk k..va szukek es kenyelmetlenek. 3 oranal tobb kibirhatatlan lenne...

Bicepsz Elek 2014.11.03. 21:05:41

@ZX71: Ha nem csajozni mesz, hanem varost nezni akkor vegul is izzadhatsz nyaron, ami belefer.
blog.fotosarok.hu/2013/08/turistak-dslr-rel/

vizsla_barat 2014.11.03. 21:34:04

A szivacspadosokon amikor elveszik a kezipoggyaszt (milyen szo a pogyo?) akkor azt nem lenn a baggage claimnel kell felvenni hanem a kiszallasnal oda lesz keszitve. Most tenyleg ilyeneken szarakodnak a fapadosok?

ZX71 2014.11.03. 22:18:21

@Bicepsz Elek: Hehe, nagyon tetszett a cikk :) De én nem automata módban használom. Azért vettem tukorreflexest, mert meg akartam tanulni rendesen fényképezni. Személy szerint en meg a telefonos fotózásnak vagyok ellensége. Lehet bűvészkedni a megapixelekkel meg a szoftveres trükkökkel, de egy telefon sose fog normális képet csinálni kicsit is nem optimális fényviszonyok között (pl épület belső)

Erikson 2014.11.03. 22:58:12

Soha többet Wizzelő Air! A multkor a fiammal mentem és a kiscsaj a ketrecbe dugdostatta mindenki csomagját és ha csak egy hangyafasznyit is kilógott 40 eurot fizettetett mindenkivel. Na az enyém pont kettő hangyafasznyival volt nagyobb merhát én mindig a Ryannal mentem jöttem,atrocitás sosem volt, nem ám mint wizzéknél. Szóval mondom a kis boszorkánynak hogy ok, és veszem elő a kártyámat,mire ő hogy nem můködik a kárthaolvasója,tehát adjak kp-t erre én hogy hát nekem olyan nincs mire ő hogy akkor nem repülök. Félre állított ,minden utast felengedett, mi meg ott állunk ketten utolsónak és nem tágít a kis lila kurvája. Már be is csukták az ajtókat és akkor sem enged.Persze amikor fejszámlálás van a gépen akkor látják hogy valami nincs rendben,jönnek is a reptéri dolgozók hogy mi a f. van. Elmondtam nekik ,mire az egyik dolgozó kivette a cuccost a ketrecből és mondta hogy kövessük mert ő felvisz a gépre. Ez a kis riherongy meg ki akarta rántgatni a kezéből egészen a külső ajtóig,sikítozva mint egy rossz boszorkány. Mai napig hihetetlennek tűnik,pedig ez velem történt. Miért az én hibám hogy a kártyaolvasója nem működik? Ilyen is csak Magyarországon fordulhat elő!!!

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.11.03. 23:39:48

@Erikson:
Te voltál a fasz, de persze riherongyozni kell azt, aki végzi a dolgát.

Tipikus magyar seggfej vagy, aki mindig meg akarja magyarázni, hogy de ő csak egy kicsit akarja túllépni a kereteket.

Tisztességes helyen nem lehet túllépni, baszd meg. Azért keret. Ha minden hozzád hasonló fasznak engednének, akkor lenne néhány még nálad is nagyobb segg, aki kétmázsás csomaggal akarna menni. Meg egy idő után te is.

Erikson 2014.11.03. 23:51:48

Te vagy a fasz,de még mekkora!!!!! Ráadásul olvasni sem tudsz te analfabéta.Én nem vitatkoztam a riherongyal hanem ki akartam fizetni te vadbarom! Az ő kártyaolvasója nem működött!!! Szóval akkor le kell késsem a gépet a te logikád szerint mi? Na ez a jø magyar hozzàállás te faszköpedék.

Fillér B. Gusztáv · http://fapadosinfo.blog.hu 2014.11.03. 23:54:21

@Mr. Közbiztonság Szilárd: te akarsz lenni az első, akit kidobunk innen? olvass és érts szöveget és ne anyázd a komoly problémát felvető olvtársat.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.11.04. 00:17:12

@Erikson:
De, te vagy a fasz, és még agyatlan is.
Semmi okod riherongyozni azt, aki a dolgát végzi. Arról meg nem ő tehet, hogy nem működött a kártyaolvasó. Viszont vehettél volna fel KP-t, van a reptéren több ATM is.
Szóval bizony, te voltál és láthatóan vagy is a seggfej.

@Fillér B. Gusztáv:
Idéznéd, hol anyáztam?
Hidd el, elolvastam és megértettem, a hányáson kívül nem sok minden van az Erikson nevű idióta írásában.
A komoly problémát felvető olvtársadnak meg szar van az agya helyén, és ezúttal is elöntötte a koponyaüregét.
Jellegzetes magyar hozzáállás, ő baszta el, de még neki áll feljebb.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.11.04. 00:18:54

@Fillér B. Gusztáv:
Amúgy meg dobjál nyugodtan, ha nagyon vissza akarok még jönni, kb. 1 perc alatt kreálok másik nicket.
Emiatt eleve faszságnak tartom ezt a kitiltogatsdit, de ha neked ettől áll fel, akkor nosza. Legalább a nejed egyszer örülni fog valaminek.

Fillér B. Gusztáv · http://fapadosinfo.blog.hu 2014.11.04. 00:48:55

@Ddodi: tervezünk ilyet, sokat beszélünk arról, hogy talán túltengnek az ultrák, de hát fizikai fájdalom 10 ezer felett jegyet venni, ezért nagyrészt velük utazunk. de lesz poszt a többiekről is.

@Mr. Közbiztonság Szilárd: szerintem egyszerűen fejezd be, ez a stílus nem ide való.

Erikson 2014.11.04. 00:55:32

Én azoknak írtam aki valaha is repųltek fapadossal a LiszFeri 2b ről . Aki repült az tudja hogy először átmész a securityn utána az útlevél vizsgálaton utána álltalában az 5-ös kapunál becheckolod magad utána lesétálsz a fojosón le a lépcsőkön 400 méter alumínium ketrec folyosó visz ki egy marhatárolóba.Innen már nem mehetsz viszza és pénz automata sincs! És itt történt ez a fiasko. Elnézést kell kérjek,az én hibám. Azt hittem olyanokkal diskurælok akik már ūltek repülőgépen.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.11.04. 01:59:11

@Erikson:
Lehet, hogy valamivel többet repültem és több típuson ültem, mint te, nagyokos. Sőt, olyan helyeken és olyan repüléseken is, ahol és amilyenen te az életben nem fogsz.

Igaz, nem mindenkinek a fapadosok egyenlőek a repüléssel.
Wizz Airrel valóban nem repültem még.
Viszont a csomagellenőrző kalitkák kint vannak a terminálon is. Használni még nem használtam, de látni láttam.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.11.04. 02:01:11

@Fillér B. Gusztáv:
Te, Eriksonnak miért nem szólsz, hogy az ő stílusa nem ide való?

Vagy a repülőtéri személyzet riherongyozása nem kifogásolandó stílus nálatok?
Vedd már észre a saját szemedben a gerendát...

schawo2 2014.11.04. 06:03:57

Én a múltkor notebooktáskát és fényképezőgéptáskát is felvihettem kézipoggyászként a minipoggyász mellett a wizz gépre. És az egy hátizsákunk is bőven kilógott volna a mérőből, de nem törődtek vele. Igaz, ha nagyon szaroztak volna vele, akkor addig nyomkodtam volna, amíg bele nem tuszkolom a kalitkába, akár úgy is, hogy a rácsok között kidagad. Emiatt a lilák is csak a gurulósokra hajtanak.

geegee · http://eszakonelunk.blog.hu 2014.11.04. 06:12:48

@ZX71: +216
Én a telefon fényképezőjét kb jegyzetelésre használom, arra tökéletes.

sellőlány 2014.11.04. 08:10:14

@Erikson: Mr. Közbiztonság Szilárd: Ahogy írtam, én is tapasztaltam a hangárban a kihelyezett munkaerő taplóságát. Csak azt nem értem, miért nem a terminálon a kapuknál ellenőrzik a poggyászméretet, ahol emberi körülmények közt lehet cselekedni? Miért kell az utasokat megalázni plusz 0,5-1 centiméterek (sokszor csak egy magasabb kerék, kilógó poggyászfül, nagyobb görbület) miatt (poggyászok, amelyeket az üzletek sokszot standard kézipoggyászként árulnak!) vajon mit számítanak ezek egy gép teherbírásában? Az is furcsa, hogy itt néhányan csak bólogatnak, hogy ez milyen rohadt jól van így... Hát nagyon nincs jól, csak sajnos ebben az országban tud működni ez a stílus, más leugatása, semmibe nézése, kioktatása, kárörvendése a másik felett. Ezért teheti meg egy alkalmazott, hogy csak azért, mert rajta van egy céges egyenruha és ki lett képezve bunkóságból, lealázhat bárkit, patthelyzetet teremtve. Én korábban pont, hogy a Wizz-t preferáltam, de ezzel a torz szabályozással és viselkedéssel elvetették a sulykot. A Ryanair időközben már felismerte, hogy a parasztkodás profitvesztéssel jár, végre tettek azért, hogy javuljon valamennyire a presztizsük és ez látszik is az utasszámokban és az új gépvásárlásaikban.

lezlidzsi84 2014.11.04. 08:52:35

Vegyetek hátizsákot, azzal nincs gond. Előttem a wizz-nél egy orosz srác a 60 centis alumerevítős hátizsákot paszírozta bele a 42 centis ketrecbe. A wizz-es beszállító arcát le kellett volna fényképezni, ahogy a "jó k*anyádat"-ra nyíló szájával végül csak annyit mondott: OK, small, proceed :)
Ahogy már írták előttem: pár napos utazásra az általában 41-45 centi magas közepes hátizsák is megfelelő. Ha komolyabb cuccal mennél, akkor meg a főbb viszonylatokon ott a Ryanair.

tomfree 2014.11.04. 08:54:06

@sellőlány: Igen, láttam pár ilyen esetet a Wizznél, amikor egy-két centi miatt fizetett valaki kinn a hangárban, ez nettó szivatás szerintem, persze megértem azt is, hogy ha nem lenne korlát mindenki felvinné a konyhabútort is. Kicsit rugalmasnak kellene lenni és nem szórakozni centikkel, nem ettől fog a gép lezuhanni. A nyilvánvalóan, jelentősen túlméretes táskát ne engedjék fel persze kézinek. Aztán ki tudja azt, hogy mennyire vannak terrorizálva a wizz-es alkalmazottak, lehet kirúgják őket ha felengedik a nagyobb táskát és kiderül. Nem látok be mögé, de bosszantó az biztos. Anyázni nem érdemes itt szerintem ezen.

sellőlány 2014.11.04. 09:22:40

@tomfree: Én nem anyáztam, csak szeretném minden lehetséges fórumon megemlíteni a negatív tapasztalataimat. Ezek a hangok egyszer csak célba érnek.
Két szemem láttára történt megalázó eset, ami szerintem borzalmas volt: egy család, ahol a gyerkőc kis színes gurulósát azért kellet kidobni (a benne lévő pár holmit meg egy plüsskutyát aztán lealázva, kézben vitték tovább a szülők), mert a becsukott húzókarja túllógott a kereten! A gyerek ezalatt önkívületben ordított, mint akit épp elszakítanak a családjától, a személyzet megsemmisítő közönye mellett. Egy másik egy szemre más sokat utazott gurulós szétcincálása (kerekeinek leszerelése) volt egy térden álló külföldi állampolgár által, aki vörös fejjel saját verejtékében fürdött a mellette álló, bánásmódtól lebénult felesége kíséretében. (Láttam képeket a zsidók bevagonírozásáról, ahol az utolsó értékeiket is elvették tőlük, hát az volt ilyen borzalmasan embertelen). Nem tudom, mi szükség van erre, miért kell gyomorgörccsel kimenni a reptérre, hogy mi lesz, ha a cucc nem fér bele a keretbe (egy olyan bőrönd, ami számos másik légitársaságnál csont nélkül átment)? Lezlidzsi, a hátizsák nem mindenkinek opció, abban gyűrődnek a ruhák, nem lehet benne jól rendszerezni a dolgokat, és hát elég hülyén néz ki, ha munkaügyben utazik az ember.

ZX71 2014.11.04. 09:25:35

Szerintem valahol helyes mederbe terelni ezt az egészet. Azt ugyan túlzónak tartom, ha mikrométerek miatt szívatnak valakit. De az is nonszensz, ahogy klasszikus légitársaságoknál néhányan böhöm "kézipoggyászokkal" szállnak fel (olyanokkal, amiket a Ryanair már a nagyobbik kategóriájú feladott bőröndökhöz sorolná), plusz három zacsi a dutyifríből, meg ugye a női táska, mert az "kell".
Ahogy írta is a posztoló, a Ryanairnél éppen a lazábbra vett szabályozás miatt mindenki nagy cuccokkal utazik (mert ugye "ingyen" van), emiatt lassú a beszállás. Szerintem korrektebb a fizess-amit-akarsz verzió (helyesebben: csak azért fizess, amit igénybe veszel).
Klasszikus légitársaságoknál általában egy bőröndöt "ingyen" fel lehet adni. Valójában arról van szó, hogy mindenkivel megfizettetnek egy bőröndöt, még akkor is, ha csak kézivel utazol. Ez legalább annyira gáz,mint a Wizznél a mikrométeres szívatás, nem?
Végül egy ellenpélda: saját tapasztalatom szerint (körülbelül 10x utaztam Wizzel és 3x Ryanairrel) nekem még sose méricskélték a poggyászom.

ZX71 2014.11.04. 09:28:37

@sellőlány: Nem kell gyomorgörccsel kimenni. A gurulós bőrönd szinte tuti fizetős a Wizznél, vedd meg a nagy kézipoggyász opciót. Munkaügyben dettó; ha kifizeted a nagy kézipoggyászt (még foglaláskor ugye), nem fog meglepetés érni.

VT Man 2014.11.04. 09:44:28

Jó cikk.

Lehetne arról is egy cikk, hogy mennyire nem is ér semmit a WizzAir priority jegy Ferihegyen, ha mindenki úgyis a rohadt hideg sörsátorban kell várakozzon a placcon. Tehát a priority-s is ott kell álldogáljon, igaz, kisebb sorban.
(Mondom ezt nem priority-sként)

sellőlány 2014.11.04. 09:48:09

@ZX71: Igen, a normalizálásban egyetértek. De ne haragudj, meg kell védenem a női táskák létjogosultságát, mert sokszor mi vagyunk a család személyi apróság hordozói! Ha pedig nincs család, akkor is több apróságra szükségünk lehet a hétköznapokban egy utazás alatt, mint egy pasinak. (Papírzsepi, betét, tampon, alapvető piperék, hajgumik, csattok, telefon, pénztárca, irattárca, lakáskulcs, pótharisnya, bocccs, erős menszesz esetén pótbugyi, hajkefe ... mindenki válasszon belátása szerint). Ez nem több, ami másnál plusz 1-2 (vagy 50) kiló testsúly, amit magán hordoz, viszont átfolyik az én ülésembe.

VT Man 2014.11.04. 09:49:05

@Hülye aki elolvassa!:
"Wizzairnél már várom mikor jutnak el a cigánykodásban oda, hogy csak egy övtáska vihető fel külön sarc nélkül. Olyan kicsi volt múltkor a malmői gépen a lábhely, hogy már valaki előttem betörte a térdével az előző ülés hátuljának műanyag boritását."

Ilyet én is láttam a Wizz-en. Betört műanyag borítást, mert valóban túl szűk a lábhely, még normál méretű embernek is.

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2014.11.04. 09:49:36

@ZX71: kb. ez a megoldás. Én mindig hátizsákkal megyek, nyaraláson nem érdekel a ruhagyűrés (mondjuk egyébként se :) ). És az tuti befér. Akinek nem, az előre vegye meg a bőröndöt, akkor nem drága.

sellőlány 2014.11.04. 09:55:40

@ZX71:Fent írtam, megvettem, ezzel bajom nem volt, de amikor a hangárban arra kényszerítettek, hogy abba vagy passzírozzam bele a kb. 20x25ös női táskámat vagy dobjam ki, és felajánlották a beton peront eme cselekmény abszolválására, akkor igencsak furán néztem a kedves személyzetre. De megoldottam, aztán 10 méterrel később a jegy ellenőrzése után aztán visszapakoltam. A repülőn a cuccaimmal senkinek nem volt baja, nem akadályozram senkit sz ülés alatti kézitáskával.

sellőlány 2014.11.04. 10:05:59

@ZX71: És a gyomorgörcsöt arra írtam, amikor a kifizetett nagy kézipoggyász túlógó fülén problémáznak.

ZX71 2014.11.04. 10:08:17

@sellőlány: Az az igazság, csak azt tudom írni, hogy a (kis vagy nagy) kézipoggyászba úgy pakolj, hogy beszállás előtt bele tudd tenni a női táskát is. Én ugyanezt teszem a fotóstáskámmal. És ha esetleg a dutyfreeből akarsz vinni valamit, Wizznél annak is bele kell férnie az egy darab kis/nagy kézibe. Ez van, ez a szabály náluk, cserébe gyorsabb a beszállás, és nem mellesleg, - szerintem - sokkal kiszámíthatóbbak, mint a Ryanair. Utóbbiak gyakrabban tologatják/törölgetik járataikat. És általában drágább is, persze van kivétel.

ZX71 2014.11.04. 10:12:40

@sellőlány: Erre egyet tudok tanácsolni. A Wizznél a mérethatár 56x45x25 cm (nagy kézipoggyásznak). A normális cégek, pl Samsonite, kétféle "kabin" poggyászt gyártanak, 55cm-set és 50cm-set. (50x45x25). Vegyél egy utóbbit, én ezzel repülök kb 3 éve (ha kell a gurulós kisbőrönd). Ezzel biztos beférsz a keretbe, füllel együtt. Kb ~20e egy ilyen táska, hamar megtérül, ha nem kell ráfizetni.

M. Péter 2014.11.04. 10:14:33

@tomfree: Amikor a szerencsétlen utas 40 eurót fizet a túlméretes csomagjáért, abból 1-2 eurót kap a szemfüles Wizzair-alkalmazott.

sellőlány 2014.11.04. 10:30:08

@ZX71: Nézd, ezek személyes döntések, nekem az az elvem, hogy ahol egyszer megaláztak, azzal többet nem repülök. (semmint vegyek egy újabb Samsonitetot a többi 4 mellé, mert a Wizznek csak ez a jó.) Nem mellesleg, a R-nél tényleg jelentős javulást tapasztaltam, senkit se láttam felmálházva utazni, az utóbbi utak alatt még nem késtünk és kulturált volt a be és kiszállás. A Wizz-zel viszont volt már 9 órás reptéri várakozás mindenféle információ nélkül Milánóban (futómű hiba), félpucér brit lánybúcsúsok ordibálása, áprilisban 1 órás késés, mert az ortodox zsidó utasok nem voltak hajlandók leülni és becsatolni magukat. Ez utóbbi esetekben a személyzet láthatóan nem is próbálta kontrollálni a helyzetet, nekünk utasoknak kellett szólni, hogy emberhez méltó módon utazhasson.

ZX71 2014.11.04. 10:39:40

@sellőlány: A személyes döntésed természetesen tiszteletben tartom. Azzal együtt is, hogy ha amúgy belefutsz egy hülyébe, akkor az egész céget negligálod. Ne érts félre, de én például továbbra is autózom a Hungária körúton attól, mert egyszer egy hülye bevágott elém. Bosszantó de ez van. Viszont amíg elvisznek hatezerért Brüsszelbe, meg 12ért Madridba, addig pont nem érdekel, ha néha menstruál egy alkalmazottjuk. Ismerem a buktatókat, alkalmazkodom hozzá. Az 50cm.es gurulóm sok utat tett már meg, köztük velük (Wizz) is. Ha hajnalban repülök, veszek elsőbbségi secu kezelést. Ha fontos az együttülés, veszel priorityt. Még ezekkel együtt is jobb árakon megyek, mint Ryannal. De persze ettől még megértem, hogy utálod őket. Ez egy ilyen játék...

funfun 2014.11.04. 10:42:34

Gyakori utasként nem tudok egyetérteni a nyavalygókkal. Túl erős az önsajnálat, szerencsétlen utas stb. Egyszerűen el kell olvasni foglaláskor azt az 1-2 mondatot, ami segít a poggyászod kiválasztásában. Ott világosan fel vannak tüntetve a méretek. Ha nagyobb a poggyász, mint a feltüntetett méret, ne legyél felháborodva, ha fizetni kell érte. Tessék úgy csomagolni, hogy beleférjen, ha már ingyen akarod. A légitársaságok nem jótékonysági intézmények, igenis pénzből élnek. Érdekes, azért senki nem reklamál, ha mondjuk 10-15 ezer Ft-ból sikerül egy retúr jegyet vennie. Nekem is volt, hogy drágább volt a feladott bőrönd, mint a repülőjegy. Ez van.

sellőlány 2014.11.04. 10:58:58

@ZX71: Itt nem egyszeri esetről van szó, hanem egy folyamatról, amikor egyszer csak betelik a pohár. Ez egy versenyhelyzet, az incidensnek az lett a folyománya, hogy kipróbáltam a Norwegiant (nagyon jó tapasztalat) és évek után, újra Ryanairre szálltam (és azóta is összenézve az árakat, London viszonylatban eddig mindig olcsóbban, bár nem ez volt a fő szempontom). A torta ugyanakkora marad, kérdés ki mennyit szel ki belőle a piacon, persze úgy könnyebb, ha a politika is mögötte àll. Funfun: Szerintem ezt nem rinyaként kellene értelmezni, hanem megfontolandó visszajelzésekként. Ha javítanak a színvonalon, vissza fogunk térni hozzájuk, de addig semmiképp.
Azt hiszem, ezzel kapcsolatban mindent elmondtam ebben a topic-ban.

ZX 2014.11.04. 11:06:32

Mondjuk Norwegian nem sokkal drágább, ellenben már már majdnem olyan mint egy nagyobb légitársaság. Van ingyen wifi a fedélzeten, és a Gatwickre repül. Sztem jó választás.

Ciprusi Utazók · http://ciprusi-utazok.blog.hu/ 2014.11.04. 11:59:02

@sellőlány: Ha van egy bőröndöd, ami Ryanair-nél jó és az befér az 55 cm x 40 cm x 20 cm határba, az jó lesz a Wizz-nél is mert náluk a nagy kézipoggyász a 56cm x 45cm x25cm keretbe kell, hogy elférjen.

Valaki még írta föntebb is, hogy a Ryanair kézi éppen kilógott a Wizz keretből... Nagyon engedékeny lehet a Ryan mostanság, ha 2-3 centit simán elnéznek.

A Wizz viszont 0.5 centit sem néz el az biztos..

tomfree 2014.11.04. 12:03:13

@M. Péter: Mindig sejtettem, hogy kapnak valami jutalékot, mint a postán a pultban a néni a sorsjegyárusításért. Ez nem túl korrekt, mert a büntetésben és nem az utazás megkönnyítésében érdekeltek. A másik meg ha "csak" 1-2 eurót kap tételenként és rámegy arra, hogy egy nap lerántson 50 embert 1-2 cm-ért, azért az nem rossz, csak tisztességtelen mellékes szerintem.

@sellőlány: Nézd, ha a légitársaság késik 9 órát, akkor kőkeményen ki kell állni a kártérítésért. Feltéve persze ha jogosult a kedves utas rá. Tavasszal Isztambulból jöttem Wizz-el másodmagammal uszkve 7-8 órás késéssel ami a légitársaság szervezési gondja miatt volt (lerobbant valahol valami gépük egy másik járaton), emiatt kártérítést kértem hivatkozva a hatályos uniós jogokra. Első körben elhajtottak. Második körben kidobtak egy 10ezres kupont, majd valami csoda folytán teljesen maguktól már, pár hét múlva megítélték a kártérítést. Átutaltak az uniós törvényeknek megfelelően (és a késés meg az unión kívüli indulás miatt) 500 eurót a két utas után. Az lényegtelen, hogy a két jegy nem is volt annyi, a fogyasztóvédelem köti őket még ha nem is szeretik vállalni.
Szóval azért nem csak ők tudnak fingatni, hanem a kedves utas is, csak tisztában kell lennie a jogaival.

sellőlány 2014.11.04. 12:08:32

@Ciprusi Utazók: Engem is meglepett, hogy Ryanairnél senki nem foglalkozik a standard kinézetű gurulósok milliméterezésével. Talán O'Leary engedékenysége, talán az alkalmazottak szolidaritása miatt, de mindenképp pozitív fejlemény. De hát ez lenne a normális. Nem pedig a gurulós bőröndösök szabotálása, akik még ráadásul fizetnek is ezért.

sellőlány 2014.11.04. 12:19:38

@tomfree: Magyarul bevállaltad, hogy még egyszer fenékbe rúgjanak, majd lealázzanak egy kuponnal, mire kiderült, hogy jó gombokat nyomogattál és egyébként jogos a panaszod? Hát erős a gyomrod... A milánói egyébként egycsoportos céges út volt, ahol a cégvezető másfél óra várakozás után fogta az egész csapatot, hívott pár taxit, behajtatott Bergamo belvárosába, beültünk egy étterembe és ott lebzseltünk további X órát. A felesége meg időnként telefonon felhívta az itthonról a Wizztől kierőszakolt infókkal, hogy elindult-e már a mentesítő gép. Nem tudom, hogy kért-e ezután kártérítést 18 főre, szerintem magasról letojta, de Wizzel azóta se utazott a cég.

mazsababa 2014.11.04. 13:24:32

@Ciprusi Utazók: @Erikson: @tomfree:én most 1-jén repültem a Wizzel Nápolyba, nagyméretű kézipoggyászra fizettem és a bőröndömön lévő cipzárnál lévő két gumicsík miatt, ami 57,5 cm volt 56 helyett! feladatták velem 70 euroért pluszba a bőröndöm, iszonyatosan közömbösek voltak 3 rohadt picsa plusz egy srác, a srác szerint az teljesen rendben lett volna, de a picsák 5 méterről parancsolgattak, hogy most tegyem bele fordítva is, meg még egyszer meg még egyszer forgassam meg, és a vonal alatt volt na bőrönd összes oldala... csak a gumi csík ami az esőtől véd, két két oldalról ki lógott... engem a közönyük, az az undorító lekezelés, ahogy beszéltek velem, meg is rígatott... ennyit a Wizzairről...

Ciprusi Utazók · http://ciprusi-utazok.blog.hu/ 2014.11.04. 14:14:10

@mazsababa: ez a "tegye bele fordítva" is ismerős :) álldogálunk a poggyász feladásra várva (még a két méretezés előtti időkben).
A srácnál van egy nagyobb, láthatóan kevés cuccal, egy olyan túrahátizsák féle.

Mondják neki ketten is, hogy akkor tegye már bele a keretbe. Beteszi a zsák vagy 5 centivel alacsonyabb a szélessége meg vagy 10 centivel keskenyebb. Szemmel láthatóan itt nincs mit tovább méregetni..

A check-in pultban ülők ezt máshogyan látják. Mondják neki, hogy fordítsa már el oldalra és úgy is tegye bele.
Mondja srác, hogy minek, hát látják, hogy ez jóval kisebb. Csak erősködnek, hogy fordítsa oldalra és úgy is tegye bele. A srác csak magyarázza, hogy de hát belefér simán.

A két szőke (tényleg!) tovább erősködik, erre nevetve kiveszi a srác és oldalt fordítva -a magasságot kellett a szélességbe beillesztenie- belenyomta a hátizsákot a keretbe.

Erre mondták, hogy így már rendben, mehet. A srác csak végig nevetett a végén, persze a csajok nem értették mi a a vicces ezen..

tomfree 2014.11.04. 14:14:42

@sellőlány: "Magyarul bevállaltad, hogy még egyszer fenékbe rúgjanak, majd lealázzanak egy kuponnal, mire kiderült, hogy jó gombokat nyomogattál és egyébként jogos a panaszod? Hát erős a gyomrod... "

Történetesen sajnos pont nem erős a gyomrom. :-) Nem éreztem még egyszer fenékbe rúgásnak azt, hogy éltem a vásárlói jogaimmal és kártérítést kérjek azért ami jár törvény szerint. A Wizz is él a jogaival és kifizettet veled 70 eurót ha túlléped a repülőjegyhez tartozó szerződésben foglaltakat. Ha ők élnek a jogukkal, akkor én miért érezzem rosszul magam ha én is élek vele? :-) Én pont úgy éltem meg, hogy én rúgom őket fenékbe a fogyasztóvédelemnél ha nem kártalanítanak. A kupon az lealázó valóban, de nem az én szegénységi bizonyítványom, hanem a légitársaságé, akik ennyire tartják az utasaikat. Milyen gombokat nyomogattam? Nem értem mire célzol. Mivel nem rajtuk kívülálló ok miatt késtek (vihar, stb) evidens volt a kártérítési kötelezettségük. Semmiféle gombot nem kellett nyomogatni. Szóval az elejétől fogva pontosan tudtam, hogy jogos a panaszom, mert ismerem a vásárlói jogaimat a repülésre vonatkozóan. Ha tudsz valami gombot amit nyomogatni kell, azért szólj, szerintem annak a fejenkénti 250 eurónak a több száz utas is örült volna akik ott szívtak. Mondjuk egy másik visszás dolog, hogy a légitársaság hogy próbál kibújni a törvényi kötelezettségük alól, de közben elvárják, hogy 1 cm-el se lépd túl a méretszabályzatot. Na ez a gyomorforgató, ha már emésztésről beszélünk. :-)

tomfree 2014.11.04. 14:25:37

@mazsababa: értelek és sajnálom ami veled történt, felháborító, hogy fizet az ember egy szolgáltatásért ami után még a vevő érzi magát úgy, mint ha szívességet kérne a szolgáltatótól. Nem hiszem, hogy a másfél centi túlméret okozott volna megoldhatatlan gondot a repülőnek. (nyilván nem 25 cm különbségről beszélünk, hanem nüanszokról, amivel való szőrözés idegesítő nagyon). A "kedvencem" az, amikor a barátom kiment a reptérre és elvesztette a kinyomtatott beszállókártyát amit valami 15-20 ezer forintért nyomtattak ki újra a helyszínen(nem volt idő elmenni valami internetkávézóba már). Ez az ír fapadosnál volt éppen. Azt mondták, hogy a szabály az szabály. Szuper.

sellőlány 2014.11.04. 14:33:05

@tomfree: A gombok nyomogatása alatt azt értem, hogy az EU regulációkra való hivatkozás hatásos volt, ha csak panaszkodsz, semmibe vesznek. De jól összefoglaltad és külön köszi, hogy leírtad a gyomorforgató szót. Remélem, sokan olvassák és kétszer is meggondolják, hogy velük utazzanak. (Mazsibabának külön együttérzésem.)
Ja, és még egy apró bónusz tapasztalat: Wizz utasbiztosítás 1 hónapra, miután kifizetve, semmi visszaigazolás. Telefonálfatás utàn kiderül, ők erről nem tudnak, személyesen(!) be kell menni az AEGhez (mi van, ha vki vidéki), ott sajnos a fiókvezető engedélye nélkül nem tudjuk kiadni, amíg a Wizz nem ad igazolást. Asztalcsapkodás, gyors igazolás kiadás, többet sohanem biztosításkötés velük.

sellőlány 2014.11.04. 14:37:38

sorry, elírás AIG (egy darab irodával Bp-en)

flea 2014.11.04. 15:42:57

@ZX71: "És ha esetleg a dutyfreeből akarsz vinni valamit, Wizznél annak is bele kell férnie az egy darab kis/nagy kézibe."

Ez konkrétan nem igaz, bár Lisztferihegyről kifelé még nem próbáltam, hazafelé viszont több helyen is, és soha nem merült fel, hogy a reptéri cuccos zacskót gyömöszölni kellene bárhová is. (Mellesleg pont egy nagy kézire való holmival szoktam utazni, úgyhogy ez nekem kritikus is.)

@M. Péter: a probléma főleg azzal van, hogy a földi kiszolgálást szerződéses cég csinálja (Budapesten a Wizznek például a Menzies), akik az adott reptéren minimum oligopol-, esetenként monopolhelyzetben vannak, így nem nagyon tud a légitársaság hatni rájuk. És nem 1-2 eurót, hanem ennél jóval jelentősebb összeget tesznek el a kapunál beszedett sarcból, minthogy "nekik volt vele pluszmunkájuk szegényeknek..." Az a 10-20 euró nálunk már van akkora összeg, hogy rémületesen köcsögök legyenek néha, míg pl. Lutonban (ahol rendszeresen megfordulok, és ahol szintén a Menzies csinálja a földi kiszolgálást) ezerből egyszer mérték le a bőröndömet egyáltalán. (Igaz, hogy abban az egy esetben minden tahóságot alulmúlt a viselkedésük, pedig voltam már szemtanúja ennek-annak.)

Szilárd és egyéb trollok kedvéért megjegyzem, hogy nekem is elegem van abból, amikor valakik 1-2 centivel tudatosan megpróbálnak túllógni a megszabott kereteken, ellenben abból meg jobban elegem van, amikor azt látom, hogy lejön a nagymama a ferihegyi birkahodályba 2 unokával és a hozzájuk való 2 egyforma pink gurulós minibőrönddel, amire a check-innél valaki már felrakta a SMALL feliratú öntapadós fület, de a lenti maca azért mégis leméri, és megállapítja, hogy a berakás irányától függően vagy a fogantyú, vagy a kerék igenis kilóg, úgyhogy ez nagy poggyász, és fejenként 40 euró lesz.

ZX71 2014.11.04. 16:12:59

@flea: Hát, a szabályozás elég nehezen értelmezhető (értsd: lehetőséget ad arra a Wizznek, hogy úgy értelmezze, ahogy akarja):

A Wizz Air kétféle kézipoggyász-szállítási megoldást kínál, de az „egy utas, egy darab kézipoggyász” szabály továbbra is szigorúan érvényben van. A poggyászopciók közötti különbség a poggyászok méretében van.
A több mint egy kézipoggyásszal utazó utasaink beléptetését a biztonsági ellenőrzéskor megtagadják, ami azt jelenti, hogy az utasnak vissza kell térnie az utasfelvételi pulthoz, és újra kell csomagolnia táskáit, vagy meg kell szabadulnia a további csomagoktól.

De ugyanakkor ezt is írja, máshol:
Minden utasunk számára a következő poggyász szállítását biztosítjuk:
Egy darab kézipoggyász
Legfeljebb 6 darab feladott poggyász, melyek súlya darabonként nem lehet több, mint 32kg
Olyan árucikkek, amelyeket a repülőtéri ajándékboltban a biztonsági ellenőrzést követően vásárolt

Szóval, értelmezés kérdése. Bár ehhez ugye "értelem" is kell. :) Ami nem feltétlenül van meg mindig a reptéren, hehe.

Lrdx 2014.11.04. 16:26:40

Mind szép és jó, de ha valaki A-ból B-be akar menni, akkor az esetek 90%-ában van 1 db légitársaság, és nem nagyon válogathatok, hogy most melyik karomba harapjak.

PannonBoy 2014.11.04. 23:52:01

Hasznos volt ez az összehasonlítás. Egy összehasonlító táblázat jól jött volna.

flea 2014.11.05. 09:53:44

@ZX71: nem a legjobban van megfogalmazva, de valójában kézipoggyász az, amit magaddal hoztál a repülőtérre. Mondjuk az is rejtély, hogy az első idézett bekezdésedben miért a biztonsági ellenőrzést említik, ami nem légitársasági, sőt még csak nem is földi kiszolgáló kompetencia. Életemben csak Lutonban láttam olyat, hogy a biztonsági ellenőrzésnél csekkolják a kézipoggyászok számát (talán mert onnét csak fapadosok közlekedtek eleinte), de pár éve ott is leszoktak róla.

A reptéri vásárlást mindig felviheted, és a reptéri kiszolgálók ezt azért elég jól szokták tudni, értelmi szinttől függetlenül. (Ti. a kutya se telepítene boltot egy olyan reptérre, ahol egyes utasok azért nem tudnak vásárolni, mert nem tudják felvinni a gépre, úgyhogy ezt minden reptér kiköti a légitársaságokkal kötött szerződésében, tekintet nélkül arra, hogy hagyományos, vagy fapad.)

kellys 2014.11.05. 12:20:36

@Fillér B. Gusztáv: szia, offtopic kerdes.
baratommal utkoznenk londonban, en kinn elek, o kijonne hozzam, egyutt haza, csak en vissza.
ezt ugy hoznam ossze, van klubtagsagim, hogy megveszem csak az egyik jegyet ide (mivel klubtagsagival nem lehet, en nem utazok vele), egy sima 2 jegyes egyiranyu haza, klubtagsagival, es aztan egy klubtagsagis egyiranyu vissza.
kerdesek, ha nem haragszol. jol latom, hogy mindegy returt veszek, vagy egyiranyut, nem befolyasolja a vegosszeget (wizz, csak az jatszik, debrecen-london)?
lehetne ezt okosabban, valahogy a klubtagsagival, amire en nem tudok rajonni? :)
3. kerdes. lehet jobban jarnank, ha siman vennek egy returt klub nelkul, aztan egy masik returt klubbal?

Fillér B. Gusztáv · http://fapadosinfo.blog.hu 2014.11.05. 17:53:33

@Lrdx: ez azért nem igaz, a legfontosabb célokra, pl. Párizs, London, Róma, Barcelona több szolgáltató meccsel, persze a kisebb forgalmú útvonalakon nem érné meg nekik.

@kellys: valószínűleg az első verzióval jársz a legjobban, az egy jegy klub nélkül, 3 klubbal. de egy próbát megér, hogy mennyit dob fel a 3. verzió esetén.
a végösszeget kicsit befolyásolja, hogy melyik irányból indulsz, mert a brit indulásnál a fontban megadott árat az aktuális árfolyamon váltja a rendszer forintba. általában olcsóbb a magyar indulás.

Utazólány 2015.04.15. 15:57:59

Hallottam pár horror sztorit a wizzair-ről, de amíg a saját bőrünkön nem tapasztaltuk, addig nem nagyon foglalkoztunk vele...
Többször is utaztunk már a párommal, de eddig még mindig csak az ingyenes kézipoggyászt használtuk, így nem volt semmi probléma. Legutolsó utazásunkkor hosszabb időre mentünk, így a nagyméretű kézipoggyászt fizettük (5000-5000 Ft), amit felvihettünk a gépre. Kölcsönbe kaptunk az utazásra egy bőröndöt, ami 2 cm-rel nagyobb volt, mint a megengedett 56 cm. Bepróbálkoztunk vele, hátha nem szőröznek, de a párom direkt hozott magával egy plusz táskát, vész esetére, mondván: ha nem engedik fel a 2 cm miatt a kölcsön bőröndöt, akkor átpakol a kisebb táskába. Átengedtek bennünket minden kapun, nem egy, nem két ellenőrző ponton jutottunk át a nagy bőrönddel, senki nem szólt hozzánk egy szót sem. Persze a testápolókat, naptejet, tusfürdőinket kidobatták velünk, mivel a gépre nem vihetsz fel 100 ml-nél nagyobb űrtartalmú folyadékot. Már nagy boldogan vártuk a gépet, mikor egy velünk utazó ismerős mondta, hogy hallotta, amint két Wizzair-es kolléga összesúg, és az egyik a walkie-talkieba beleszól: "lesz két fizetős! a szőke csaj és a szürke pulcsis fickó". Az utolsó csekkolási pontnál kiszúrták a párom bőröndjét, és bele kellett tennie a rózsaszín kis keretbe, amivel lemérik, hogy mehet-e a gépre. A táska simán belezuhant, minden oldalánál volt még 2-3 cm, csak a teteje lógott ki egy kicsit. Szóltak, hogy büntetés (20 ezer). A párom szép szavakkal kérlelte a lányt, aki a kapunál ellenőrizte az utasokat, hogy ne legyen már szőrös szívű, magyarok vagyunk, láthatja, hogy nem kellett beletaposni a keretbe a bőröndöt, és a teteje sem 10-20 centivel lóg ki, engedjen fel bennünket. Persze akkor a gépnek már indulni kellett volna, mindenki velünk kiabált, hogy siessünk, ránk várnak, de a büntetést nem akarták elengedni. Mellettem állt egy szőke hölgy, két táskával, ő volt a másik "fizetős". Kitalálta a wizzair-es kolléganő, hogy pakoljuk a szőke lány cuccait a párom bőröndjébe vagy az enyémbe, és akkor csak egy büntetést kell fizetni, így feleződik a büntetés ára (10-10 ezer ft). Teljesen abszurd dolognak tartom most is az ötletet, hiszen vadidegenek voltunk egymás számára, ráadásul nem is magyar volt, meg különben is, honnan tudjam mit pakol az én táskámba, aztán meg ha nálam találnak illegális dolgokat, soha nem mosom le magamról, hogy nem az én cuccaim vannak az én bőröndömben... Na mindegy, mivel egy gép várt ránk, és már a párom is feszült volt, belementünk, bepakoltunk mindent a párom bőröndjébe, ami persze pattanásig lett cuccokkal, és mivel sürgették, még a zipzárat is eltépte, ráadásul a bőröndöt kölcsönbe kaptuk, szóval tiszta röhej volt az egész, még most is felhúzom magam, ha rá gondolok... Így nem vihettük fel a gépre a bőröndöt, ami megint azért bosszantó, mert a pipere cuccainkat így feleslegesen dobták ki, és ők már akkor tudták, hogy "fizetősek" leszünk, szóval undorító és aljas dolognak tartom így utólag is. Nem a tusfürdő ára vagy valami, maga az elv... Hazafelé a rendszerben "nem találták" a nagy méretű kézipoggyászra befizetett összegünket, így visszafelé is megbüntettek bennünket, 20-20 ezer ft-ra... Magyarul 50 ezer ft-ba került a poggyászunk (plusz az előre befizetett 5-5 ezer ft), amiből akkora bőröndöt adhattunk volna fel, hogy csak na... Egy darabig biztos nem utazom velük, az fix...

ZX71 2015.04.15. 22:53:00

@Utazólány: Már ne haragudj, de a sztorid jópár helyen sántít. Legközelebb készülj rendesen, akkor nem lesz galibád, ennyire egyszerű a dolog.

"Kölcsönbe kaptunk az utazásra egy bőröndöt, ami 2 cm-rel nagyobb volt, mint a megengedett 56 cm. Bepróbálkoztunk vele, hátha nem szőröznek." - Tipikus magyar mentalitás. Én nem tartom be a szabályt, de felháborodok, ha számon kérik.

"de a párom direkt hozott magával egy plusz táskát, vész esetére, mondván: ha nem engedik fel a 2 cm miatt a kölcsön bőröndöt, akkor átpakol a kisebb táskába." - ez az a mondat, amiből kiderül, hogy hangulatkeltő álsztori az egész. Lássuk csak. Aggódsz, hogy nem megy át a nagyobb bőrönd, ezért viszel magaddal egy másikat? Mégis hol? Húzod magad után üresen? És aztán ha lemérik és kibukik a stikli, átpakolsz, és otthagyod veszni a - kölcsön - bőröndöt? Tegye fel a kezét aki érti.

"Átengedtek bennünket minden kapun, nem egy, nem két ellenőrző ponton jutottunk át a nagy bőrönddel, senki nem szólt hozzánk egy szót sem." Ja. Egyetlen helyen ellenőrzik a méretet, a karám ajtajában. Előtte csak a security van, ahol sem azt nem tudják, kivel repülsz, sem azt, mit fizetsz, pont leszarják mekkora táskát viszel, ezt nem nevezném ellenőrző kapunak. Meg utána a duty free kijáratát sem. Ezek az "ellenőrző pontok" a karám előtt.

"Persze a testápolókat, naptejet, tusfürdőinket kidobatták velünk, mivel a gépre nem vihetsz fel 100 ml-nél nagyobb űrtartalmú folyadékot." A világ kb minden repterén, minden security ellenőrzése így működik, 2001 óta. Nem semmi, hogy a Wizz hibája ez is ;)

Legközelebb gondolkozz. Keep smiling :)

AirFrance KLM 2015.04.16. 07:57:07

@ZX71: "A világ kb minden repterén, minden security ellenőrzése így működik, 2001 óta."
Helyesen: 2006 oktober 10 ota.

Utazólány 2015.04.16. 09:11:12

nem hangulatkeltő álsztori, ez így igaz, ahogy leírtam, ha nem tetszik, ne olvasd el...
A plusz táskát a reptéri parkolóban hagytuk az autóban, és csak akkor cseréltünk volna, ha szólnak a méret miatt. Nem gondoltuk, hogy 2 cm miatt fognak bennünket piszkálni, nem 20 cm, csak 2... szóval nem értem miért a "támadó" hangnem, hidd el, van jobb dolgom is, mint blogokat írkálni, azért írtam le a saját tapasztalatom, hogy más ne járjon így...
neked is keep smiling!

Utazólány 2015.04.16. 09:19:29

@ZX71:
a testápolós résznek meg az lett volna a lényege (nem tehetek róla, hogy nem értetted), hogy amikor kidobták a cuccainkat, már tudták, hogy fel kell adnunk a csomagot... csak a gépre nem lehet felvinni, ha feladod a poggyászod, lehet benne folyadék. ezért tartom unfair viselkedésnek, mert kidobták, holott tudták, hogy feladatják velünk a bőröndöt...

AirFrance KLM 2015.04.16. 09:42:45

@Utazólány: Na alljon meg a hegyibarangolas! A folyadekokat az utasbiztonsagi ellenorzesen dobtak ki. Az UB ellenor egyreszt nem tudja, hogy milyen legitarsasaggal utazol, masreszt nem erdekli. Utazhatsz te AF 1st classon is, akkor is ki fogja dobni. Mert ez a szabaly. Olyan nagyon sokat nem utazhattal 2006 ota, amiota ez igy van.
Masreszt meg a te 2centid: Ha minden utasnak csak 2centi es vannak 150-en a gepen, akkor az 3 meter. Szerinted jo ez igy? Ha azt akarod, hogy ne erdekeljen senkit a 2 centid, akkor utazz legacyval. :)))

ZX71 2015.04.16. 09:51:00

@Utazólány: A testápolós részt továbbra sem értem. (Szerintem te se egészen.)
1. A security nem tudta, nem tudhatta, hogy a bőröndödet fel fogják adni. Viszont az ellenőrzésen kézipoggyászban semmit nem vihetsz át, ami 100 ml-nél nagyobb folyadék. Mindegy, hogy kicsi, nagy kézipoggyász, zsebedben van vagy bárhol.
2. Az világos, hogy utólag te megbántad, hogy az elején nem eleve feladtad a bőröndöt, mert ez esetben valóban nem kellett volna kidobnod ezeket a cuccokat. De a kettőnek semmi köze egymáshoz. Az, hogy a Wizz (vagy akármelyik társaság) mekkora pakkot enged fel, az egy dolog, az hogy folyadék nem megy át a kéziben, az meg egy teljesen külön szabály (aminek természetesen a Wizzhez semmi köze).

Nem bántani akartalak, de elég furákat írtál, és ahogy elnézem, magadra húztad a bajt. Ettől még megértem, hogy szarul esett.