FAPADOS TIPPEK, TRÜKKÖK, ÉLMÉNYEK

emailicon.png Vélemények, tapasztalatok,
sztorik ide jöhetnek: 
fapadosinfoblog@gmail.com

Facebook

Utolsó kommentek

Címkék

10 éves (1) A321 (2) A321neo (1) Airbnb (2) Air Asia (1) Air France (3) ajándék (2) akció (16) alapok (1) alapszabályok (1) Amalfi-part (2) apartman (1) app (1) Arad (1) árazás (1) árcsökkenés (1) áremelés (2) árkörkép (3) ármustra (1) Athén (3) átszállás (2) autóbérlés (6) Azori-szigetek (3) bádogsátor (2) bádogterminál (3) Baku (1) balatoni menetrend (2) baleset (1) balkáni útvonalak (1) bankkártyacsalás (1) Barcelona (1) Bázel (1) bénázás (1) Bergamo (1) Bergen (2) Birmingham (1) bíróság (1) biztonság (1) biztonsági ellenőrzés (2) blama (1) blöff (1) Bordeaux (1) Bruges (2) Brusseles Airlines (1) Budapest-Belgrád (1) Budapest Airport (7) Budport (4) buliturista (1) bunkóság (4) buszjegy akció (1) busztranszfer (1) Chania (1) Ciprus (3) Costa Brava (1) couchsurfing (1) csekkin (1) csomagszabályok (13) Dánia (1) DCC (1) Debrecen (4) devizaátvátós trükk (1) díjemelés (2) Discount Club (1) easyBus (1) easyJet (12) Egyiptom (2) egynapos repülés (2) egyszer megéri (1) Eilat (3) Eindhoven (1) elhagyott poggyász (2) emelt díjas ügyfélszolgálat (1) Eszék (1) évforduló (1) fapadosok árazása (2) fapados buszok (1) Fat Track (1) felvásárlás (1) Ferihegy (6) Ferihegyi busz (2) fillérekért (6) fjord (1) Flibco (1) Flixbus (2) Flybe (1) FlyNiki (1) Foci EB 2016 (5) fontos tudnivalók (1) főszezon (1) Francia Riviéra (2) Fuerteventura (4) futás (1) géplekésés (1) géprohamozás (1) Germanwings (1) Gibraltár (1) görög csőd (1) Görög szigetek (1) Granada (1) Gran Canaria (2) gyerektelen utazás (1) Győr (1) hányinger (1) hatalomváltás (1) helyleosztás (2) Hertz (1) hitelkártya költség (1) Hollandia (1) horror (3) hosszú hétvége (1) információ (1) ingyen wifi (1) Írország (1) Isztambul (3) Izland (5) Izrael (4) járatindítás (1) járatmódosítás (2) járat megszűnés (1) jegyárak (1) jegymustra (1) Jeruzsálem (1) kamuakció (1) Kanári-szigetek (5) kártérítés (4) katasztrófa (5) Kazahsztán (1) kedvenc városaink (5) kényelmetlenség (9) kés (1) késés (4) kézipoggyász (2) Koppenhága (1) Kréta (1) Kükládok (1) kutya (1) Lanzarote (2) last minute (2) légikatasztrófa (3) legjobb helyek (1) Legoland (1) lehúzás (12) lényeg (1) Lipari-szigetek (1) Lisszabon (3) London (4) Lufthansa (3) Lugano (1) Luton (1) luxus (1) lúzerség (1) Lyon (1) Maastricht (3) Madeira (1) magyar (1) Malaga (1) Malév (2) Málta (1) Marákes (1) Mastercard lounge (1) MÁV (2) megújulás (1) mellékhelyiség (1) Mélosz (2) menekültek (1) mentőár (1) Michael OLeary (1) MiniBUD (4) Miskolc (1) mocsokságok (1) Monaco (1) munkakörülmények (1) Nagyvárad (1) National express (1) Nizza (2) nők (1) Norvégia (2) Norwegian (2) nyaralás (1) nyári akció (1) nyári menetrend (1) óceán (1) olcsó jegyek (13) olcsó szállás (1) Onnibus (1) összehasonlítás (1) őszi szünet (1) óvintézkedés (1) Pafosz (1) panasz (1) Párizs (2) parkolás (2) Pécs (1) Pegasus Airlines (1) petíció (1) pilótahiány (1) poggyász (2) Polskibus (1) Popstrand (1) Porto (2) Premier Inn (1) prémium szolgáltatások (2) Privilege Pass (2) profit (1) profit warning (1) repjegy (1) repülőtér (3) részeg (1) romantika (1) Ronda (1) Ryanair (41) Skócia (2) Skót Felföld (2) Southend (1) Spirit (2) spórolás (1) Stavanger (1) strand (1) Stromboli (1) Svájc (1) szakszervezet (1) szállás tippek (2) Szantorini (1) Szardínia (1) szavazás (1) szeku (1) Szentpétervár (1) Szifnosz (1) sziget (2) szinte ingyen (1) Szófia (1) szolgáltatások (3) sztrájk (2) sztyuvi (1) Tampere (1) Tel-Aviv (2) téli menetrend (1) Tenerife (3) térkép (1) terrorveszély (3) teszt (2) tévhitek (1) törlés (8) Transavia (1) transzatlati járatok (1) Travelodge (1) trükközés (2) tuti tippek (1) ufb (3) ügyfélszolgálat (1) új festés (1) új járat (5) új menetrend (7) új útvonal (5) Ukrajna (1) ülőhelyleosztás (3) utasjog (1) utasszívatás (5) utastájékoztatás (1) utazási iroda (2) útdíj (2) üzleti utasok (1) Valentin-nap (1) Váradi József (3) vasút (1) Velence (3) Velencei-tó (1) Velence Korzó (1) vis maior (1) Vueling (2) vulkán (1) wifi (1) Wizz Air (67) Wizz kártya (1) Yumurdzsak (1) Címkefelhő

A legnagyobb trükk, ami miatt nem lehet olcsón autót bérelni

2017.05.28. 07:50 Fillér B. Gusztáv

Borzasztó nagy szívás tud lenni az autóbérlés, amiért a szolgáltatók is sokat tesznek. Írtunk róla már, ez a trilógia harmadik része. Ahogy ígértük, ebben jön a legfontosabb rész: a méregdrága kiegészítő biztosítás vevőre lőcsölése.

Alaphelyzet: nekünk nagyon kell az autó, mert arra építettük a programot, hogy a célállomáson lesz kocsink. Márpedig a bérléshez alapfeltétel, hogy megfelelő biztosítás legyen a kocsin, vagy kellő biztosítékot adjunk egy esetleges kárra. A szolgáltató célja az, hogy az általa árult méregdrága teljes biztosításba kényszerítse az ügyfelet, ezen kaszál ugyanis nagyot. A kifejezetten olcsó szolgáltatóknál látszik a legjobban, hogy minden eszközzel rá akarják sózni a teljes biztosítást az ügyfélre - az alacsony bérlési költség csak a beetetés, a profit a biztosításból és a korábbi posztokban tárgyalt más trükkökből jön nekik - a legvisszataszítóbb, amikor utólag felfedeznek egy karcolást és azért vesznek le pénzt a kártyáról.

autoberlok2.jpg

Európában általánosnak mondható, hogy egy alapbiztosítást (általában collision damage waiver, CDW a neve) tartalmaz a bérlés díja. De ez nem fedezi a teljes kárt, kapcsolódik hozzá önrész, amely akár az 1000 eurót is meghaladhatja.

Alapesetben az önrésznek megfelelő összeget zárolja a fizetéshez kapcsolt bankkártyán a szolgáltató, majd ha nincs semmi káresemény, ezt feloldja. 

Itt jönnek be azok a kiegészítő biztosítások, amelyekkel akár nullára csökkenthető a kockázatunk, az önrészünk. Ha van ilyen, akkor kár esetén téríti az önrészt, összességében tehát nekünk nem kell fizetni semmit. De nem mindegy, hogy az aktuális bérléshez kötünk ilyet a bérlős cégnél, vagy külső szolgáltatóval szerződünk. Külsőknél ilyen éves szerződéseket akár már 50 eurótól lehet kötni, van velük azonban egy bökkenő: az önrészt nem tudjuk velük csökkenteni.

Az érthetőség kedvéért egy példa: a kocsira a bérleti díj 100 euró, az önrész 800 euró. Ha nem veszünk kiegészítő biztosítást, akkor fizetünk 100-at és zárolnak a kártyán 800-at, amit sokszor nem oldanak fel a bérlés végeztével, hanem csak hetekkel később. Ha a bérlős cég által kínált kiegészítő biztosítást vesszük meg, akkor az önrészünk csökken, vagy eltűnik. De egy ilyen termék napi 20-30 euróba is kerülhet.

Ezért jó ötlet egy külső szolgáltatónál az 50 dolláros éves biztosítás, de ha ilyenünk van, akkor a bérlésnél nem ússzuk meg a zárolást. Egy ilyen szerződés köztünk és egy külső biztosító között köttetett, az autóbérlő cég nem veszi figyelembe. Ha káresemény van, nála buktuk az önrészt, de azt pár napon belül megtéríti nekünk a mi biztosítónk.  

Sok autós rühelli a zárolást és inkább kifizeti a horror árú kiegészítőt bérlésenként. Egy betéti kártyán a zárolás azt jelenti, hogy sokáig nem férünk hozzá a saját pénzünkhöz. Ezért hasznos a hitelkártya, mert akkor legalább csak a hitelkeretünk csökken a zárolás összegével. 

Aki tehát nem akar fizetni semmi extrát a bérlés díján felül, de nem akarja futni azt a kockázatot sem, hogy egy horzsolás, vagy felpattanó kavics miatt bukik több százezer forintot, mindenképp köt kiegészítő biztosítást. De vagy külsőt köt és akkor vállalja a nagy összeg zárolását, vagy a bérlős cég ajánlatát elfogadva vesz önrészcsökkentőt, ez azonban nagyon drága. A nagy komoly szolgáltatók esetében olyan nincs, hogy külső olcsó kiegészítőm van és megúszom a zárolást is.

A bérlős cégek hatalmas rábeszélőerővel nyomják az ügyfelekre az ő drága biztosításaikat. Tapasztalataink szerint sokszor kamuznak és közölnek megtévesztő információkat. Ritkán van pontos ár a kiegészítő biztosításra, aztán azt is mondják, hogy külön önrész van a többféle kiegészítőre és mindenképp a mindent egyben tartalmazó csodát akarják eladni az ügyfélnek. Arra a kérdésre, hogy nekem csak a balesetes kiegészítő kell, a szélvédőbiztosítás, meg a lopásos, meg a gumi nem, akkor gyakran azt hazudják, hogy a teljes csomag csak pár euróval drágább, mint az, amit mi kérnénk. De a lehető legritkább esetben mutatnak pontos árlistát. Az ügyfél siet, alig várja, hogy az autót megkapja, hajlamos aláírni bármit a szerződésen. 

Azzal is lehet szívni, ha az ember készül a zárolásra, de nem hagy rá egy nagyobbat. Például a helyszínen kiderül, hogy egy teljes tank benzin árát is zárolják, meg még valami apróságot, amivel aztán nem marad elég pénz esetleg a kártyán a zároláshoz. Ilyenkor nincs mit tenni, bármilyen áron kénytelen a bérlő megvenni a drága kiegészítő biztosítást, különben nem kapja meg az autót.  

Tanulság: olcsón és kockázatmentesen autót bérelni csak úgy lehet, ha sose vesszük meg a bérlős cégek által ezerrel tolt kiegészítőt, hanem külső partnertől (icarhireinsurance.com és több hasonló) veszünk ilyen biztosítást. Valamint van hitelkártyánk, jó nagy hitelkerettel, amiből egy jókora részt elkülönítünk a zárolásokra. 

Ahol ez alól lehet kivétel, azok a kis cégek, főleg a mediterrán szigeteken lazábbak a feltételek, működhet az önrészmentes bérlés extra biztosítás nélkül is, nekünk Görögországban, Cipruson és Máltán is ment korrekten.. Célszerű nem a reptéren bérelni, hanem az üdülőhelyeken megnézni több helyi cég ajánlatát, van ahol még alkudozni is lehet.

A korábbi két bérlős cikk: az alap tudnivalókról és a mindenféle lehúzásokról

50 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://fapadosinfo.blog.hu/api/trackback/id/tr3712545261

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

cradbox 2017.05.28. 10:49:58

Ez ilyen, nagy a kereslet, meg lehet tenni. Ahogy a WizzAir is megteheti hogy pénzt kér a kabinpoggyászért, mert sokan veszik a -hitük szerint - olcsó jegyeiket. Én többször béreltem sofôrös autót külföldön. Nem sokkal drágább, és idegeskedjen valaki más a kocsi és a helyi forgalom miatt.

beebite 2017.05.28. 11:56:35

+1: a külsős biztosítók nem napok múlva, hanem 2 hónap múlva fizetnek, minket egy kis karcolás miatt érintett a dolog. Szóval ez sem a FillérB-k játéka. Mert ha közben vissza kell tölteni a hitelkeretet, de nem fizetett még az icarhire, akkor megszivja.
Egyébként pedig elég jó körülményeket ad a légitársaságok (amiket az UFB-k nem használnak ugye) memebership-je. Már egész alacsony fokoktól elérhető, hogy ne zároljanak teljes önrészt. (Ez egy szolgáltatás jófej utazóknak.)

Darth Revan 2017.05.28. 12:58:20

@beebite: biztosítója válogatja, nekem 4 nap alatt fizettek.

Darth Revan 2017.05.28. 13:01:20

Kicsit hangulat keltő ez a sorozat.
Nyilván az ügyfél minél kevesebbet akar fizetni, a cég pedig a profit maximalizálása törekszik.
Egyik sem az ördögtől való dolog.

TravelHunter 2017.05.28. 13:08:45

Királyok vagytok!

VaN saját tapasztalatom is megírva, ha kell átdobom :)

vwxyz 2017.05.28. 13:51:16

@Darth Revan: És az sem lenne ördögtől való, hogy minden kölcsönző tisztán játssza ezt a játékot. Vegyesek a tapasztalataim, még egy-egy láncon belül is óriási a szórás.

t26 2017.05.28. 14:30:58

Tudom, hogy népszerűtlen dolog lesz, amit mondok, de ha valakinek nincs annyi tartaléka, hogy az önrészt zárolják a számláján, akkor ő inkább ne béreljen autót... Inkább ne menj el nyaralni, ha anyagi csődöt jelent számodra, ha véletlenül összetöröd a bérelt kocsit, annyit nem ér meg...

bm613 · http://izland2009.blog.hu 2017.05.28. 15:52:14

"Alapesetben az önrésznek megfelelő összeget zárolja a fizetéshez kapcsolt bankkártyán a szolgáltató"
A tisztességesek nem zárolják, csak engedélyt kérnek arra, hogy szükség esetén megterheljék a kártyát. Azt nem tudom, melyik országban mennyire elterjedt ez, de csak így korrekt.
Egyébként van, ahol az önrész >1M Ft is lehet.

szemétpasi 2017.05.28. 16:03:40

@t26: Egy autó bérlés mondjuk 10-20k/nap. Az önrész meg nagyságrendileg 1000 euró szokott lenni ami 300k. Én simán meg tudom érteni azt, hogy valakinek telik 10k-ért autóbérlésre de 6 hétig nem tud nélkülözni 300k-t....

wrstjnethn 2017.05.28. 16:55:52

Nem értem ezt a cikksorozatot, a fillérbaszók nem teherautó platón utaznak vagy a villamos ütközőn amikor a földön tartózkodnak? Nem értem hogy jön össze a fapados utazás a kocsibérléssel.

vwxyz 2017.05.28. 18:42:45

@szemétpasi: 20k-ért akár egy egész hétre is lehet autót bérelni.

apro_marosan_petergabor 2017.05.28. 21:42:17

További gennyes trükkök:
- Nincs nálad hitelkártya(mezei bankkártya van, elég pénzzel - nem jó), nem adják ki az autót, hiába fizetnéd ki a kauciót készpénzben, nem fogadják el, elbuktad a teljes bérleti díjat!
- átmennél mondjuk Spanyol o-ból Gibraltárba, a kölcsönző erre nem jogosult. Leadod előbb az autót(bérelsz másikat) - elbuktad a hátra lévő bérleti díjat...
- elegáns limuzint bérelsz, drágán - kapsz helyette egy egyterűt, tele sérüléssel, ua.ért a pénzért, éjjel szállt le a repcsid, esélyed nincs reklamálni, örülsz, h egyáltalán átvetted az autót, kártérítés nincs...

Érdemes ezeket jegyezni, tudom már kitől nem béreled többet: AVIS, EUROPCAR, melyik ügynökséget nem használod: rentalcars.com
Marad elég.

apro_marosan_petergabor 2017.05.28. 21:44:13

@Darth Revan: Nem, ezt úgy hívják erőfölénnyel való visszaélés.

damogran_ 2017.05.28. 23:42:32

@by: masnak nem tudom mi baja, minket mindenesetre egyszer atvert mar egy horror biztositassal, amit nem mondtak el, csak a kartyalevonasbol jottunk ra. Nem kerdeztek, nem kertuk.

t26 2017.05.29. 00:15:55

@szemétpasi: Ha nem tud nélkülözni 300k-t, és véletlenül koccan egyet a kocsival, akkor meg nem eszik 2 hónapig?

Egyébként hogy pozitív is legyen a kommentben: a legjobb bérlésem eddig az volt, amikor egy vadonatúj (értsd: 3 mérföld volt benne, 2017-es modell, SUV) kocsit sikerült kifognom Amerikában, napi 44$-os áron, teljeskörű (0 önrészes) biztosítással.

Rugovicsvalagba 2017.05.29. 01:15:50

@cradbox: Nehogy már ne volna sokkal drágább.

vizsla_barat 2017.05.29. 04:11:32

Egy. Kell egy jo hitelkártya. Kettő. Kell egy vagy két klub tagság. Innentől vihetsz bármit ami a klub soron áll.

laffer 2017.05.29. 05:43:41

Sziasztok,

nagyjabol atolvastam a harom berlessel kapcsolatos reszt, ami kerdesem meg lenne ( ha a rentalcars.com-on intezem a kocsit):
1. "Ha meghúzzuk a kocsit, a letétet bukjuk." - az egeszet, vagy azert a letetbol egy bizonyos osszeget (a kar ertekeig)?
Vagy, ha tortenetesen totalkaros lesz a kocsi, a leteten felul akar ki kell fizetnem az egesz kocsit?
2. ha basic helyett full biztositast valasztok, akkor nem is kell a letet? Mert azt ertem hogy az onreszt csokkenti, de ez azt is jelenti hogy nem kell letet, ha amugy is a ceg fogja fizetni?
3. mennyire megbizhato a rentalcars.com? Ha azt irjak egy kocsinal hogy "Special offer: Price Includes Collision Damage Waiver with Zero Excess",
akkor az fel is lesz rendesen tuntetve valahol, es hivatkozhatok ra?

Paranoia ON: manapsag piti penzert lehet GPS-es nyomkovetot rakni a kocsikba, es tan a berelt kocsikban alapbol van is.
Elkepzelheto az a scenario, hogy valaki (ertsd: a biztosito embere) ejjel direkt meghuzza a kocsit, hogy bukjuk a letetet? Mert ha jol ertem, nyomozas az nincs, hogy ki a felelos egy-egy baleset/karcolas eseten.

Hitelkartya: kvazi csak autoberles miatt inteztem. Mashol nem tudom hogy van (szerintem kb hasonloan),
de a hitelkeret osszege jobbara a havi kereset duplaja. Igy aztan ha a letet amugy is $1000 korul van, eleve nem nagyon szabad koltekezni rola :(

koszi

bm613 · http://izland2009.blog.hu 2017.05.29. 07:04:15

@vwxyz: Akár. Attól függ, melyik országban. A minap láttam Pesten egy kb. 20 éves szakadt Suzukit, amire rá volt írva, hogy akár napi 2500 Ft-tól bérelhető :-) De mondjuk Izlandon nyáron napi 20 000 Ft alatt nem nagyon van autó.

StanLee · http://willkommen.blog.hu 2017.05.29. 08:11:06

A kovetkezot javaslom azoknak, akiknek gondot okoz a kaucio: erdemes valamelyik nagyobb cegnel berelni (pl. Hertz vagy Avis). Itt egy prepaid tarifat valasztani, tehat elore kifizetni a berles dijat. Ezek a cegek ugyanis csak egy teljes tankolas arat fogjak a hitelkartyan blokkolni, ami kb. 250-300 euro koze esik. Azok a kolcsonzok, amik nagyon olcsoak, ott vannak ezek a brutalisan magas kauciok.

A europcar/sixt/enterprise tobbynire 2-300 euro plusz a tankolas dijat blokkoljak a kartyan. A hertz postpaid berlesnel Nemetorszagban a berles dijat es egy tank uzemanyag arat blokkolja.

@laffer: azon az oldalon ha berelsz ugyanugy ki kell a kauciot fizetni a kolcsonzonel, akkor is ha 0 euros az onresz, mert ezek is csak utolag fizetnek az okzott kar utan. A nagyobb kolcsonzoknek az oldalan van sablon, hogy milyen kar mennyibe kerul. Nekem volt Angliaban egy karesemenyem, ott par het utan kikuldtek a szamlat a javitasrol, kb. 300 eurot amit kesobb levontak a kartyamrol, az onero max. 900 euro volt akkoriban.

FlybyWire 2017.05.29. 09:21:00

Köcsög ír nekem a dublini reptéren azt kamuzta, hogy a hitelkártyámat nem fogadja el a terminál.
Citibankos Mastercard, persze Pityu....
Ott állok a pultnál mint f... a lakoldalomban, és nem adják ide az előre kifizetett autót ordas átlátszó kamuval, csak ha kifizetem a kva drága CDW-t.
Sose bérelek többet autót, komolyan mondom.

Gtusa 2017.05.29. 09:21:46

Kicsit zavaros ez az egész. Az egyértelmű hogy az autókölcsönzőnek van teljes biztosítása a járműveire. Tehát amit le tud húzni a bérlőkről ilyen jogcímen az neki ajándék.Ezért van a legtöbb autó összeverve és agyon karcolva. Csak akkor csináltatja meg ha már gáz az autó. A teljes biztink fedez szinte minden kárt. A vagyonért tukmált kiegészítő a gumira szélvédőre, visszapillantóra stb vonatkozik. Csak ezt nem reklámozzák. A rentalcars.com oldalt felejtsétek el az messze a legdrágább.

FlybyWire 2017.05.29. 09:24:19

@StanLee: "egy teljes tankolas arat fogjak a hitelkartyan blokkolni, ami kb. 250-300 euro koze esik"

Ezt jól számoltad?
Mit bérelsz, amibe 300€ benya fér? Vadászrepülőt? :D

VT Man 2017.05.29. 09:39:00

@laffer:
Rentalcars szerintem jó, nekem olcsó találatokat hoz.

De vigyázz, mert vannak nagyon olcsó, noname cégek a listában, ami általában messzebb van, mint a többi bérlõ cég és jobban is szivatnak.

Ha kár lesz a kocsiban, nyilván nem a 900 euró önrészt viszik, de kitalálnak minden díjat egy kisebb meghúzásra is (nem saját tapasztalat, de olvass review-kat), így lehet 300 euro is egy kis semmiség is.

VT Man 2017.05.29. 09:40:52

@Gtusa:
"A teljes biztink fedez szinte minden kárt. A vagyonért tukmált kiegészítő a gumira szélvédőre, visszapillantóra stb vonatkozik."

Ez nem igaz, a gumira sokszor még az se vonatkozik. Viszont csökkenti az önrészt a pl. 900 eurorol.

bl4ze 2017.05.29. 10:00:24

Nagyon sok helyen béreltem már autót, mindenhol rendben volt. Europcar, Hertz, stb. Nagyon sokszor vannak nullázós ajánlatai az autoeurope oldalon, én szinte már csak náluk bérlek, kivétel a Görög-Török országokat. Ott helyi erőtől, nem nagy cégtől.

apro_marosan_petergabor 2017.05.29. 12:52:15

@apro_marosan_petergabor:
Igéreteiket nem tartják, a felelősséget hárítják.
Roppant alacsony kártérítést ígértek(sok telefonra, levélre, melléklettel) de azt sem fizették ki.
Problémás esetben jelzik, ők csak brókerek, semmirőért sem felelnek... A tényleges autókölcsönző cégek (megemlítettek) pedig nem adnak vissza pénzt, mondván a rentalcars.com vette be a zsetont... igazi, tisztességtelen piaci magatartás...
Szerencsére nincsenek egyetül apiacon, mindent elkövetek a jövőben is a kikerülésükre.

Kánikula 2017.05.29. 12:53:22

@Gtusa: Elég egyértelmű a helyzet. Van az autón kötelező felelősség biztosítás és Casco is.
A Casco-nak van önrésze, erre NINCS a kölcsönzőnek biztosítva az autója. (kivéve USA ott zéró az önrész)

Erre az önrészre árulják a biztosítást ők is és a közvetítők is. Ugye minél többet szolgál egy autó, annál több lesz rajta a sérülés. Ha 1-2 évente cserélik, akkor nem kellene, hogy egy szétkarcolt össze-vissza nyomott autót adjanak ki.

Van ahol már egy gombostűfejnyi kőfelverődésért szaroznak, de legutóbb a Sixt adott egy kinyomtatott fényképes tájékoztatót a szerződéshez, hogy mi számít sérülésnek náluk. Ezen ott van, hogy a tényleg kis felületi sérüléseket nem számítják annak.

Egyébként attól, hogy a látható karcokat nem javítják ki, attól az még értékvesztéssel járt.

M. Péter 2017.05.29. 15:43:09

@Kánikula: Az USA-ban a kötelező felelősség biztosítással óvatosnak kell lenni, mert alapból csak az adott államban kötelező minimum szokott a kocsin lenni, ami lehet, hogy csak 10000 dollár. Egyéb biztosítás nélkül a kár többi részét fizetheted a saját zsebedből, és személyi sérüléssel járó balesetnél nem nehéz sok ezer dolláros kórházi számlát összehozni.

BloodOrange 2017.05.29. 16:29:34

@cradbox: Megint valaki, aki úgy kommentel a fapados blogra, hogy nem hajlandó értelmezni a posztokat. A "hitem szerint" olcsó jeggyel és 'sofőrösnél alig olcsóbb" sima autóbérléssel kihozok egy Milánó környéki (Como, Lugano) hosszúhétvégét 2 főre repjeggyel, autóval, szállással 50e-ért, különösebb kompromisszum nélkül. Ehhez nem kell nagy tehetség, csak ismerni kell a játékszabályokat. Amikről Gusztiék annyit posztot írnak itt, hogy rongyosra kopik a billentyűzetük. De azért mindig jön valaki, aki megmondja, hogy humbug az egész, nem is lehet olcsón utazni.

BloodOrange 2017.05.29. 16:38:39

@wrstjnethn: Nyugat-Európa nagy részén az autóbérlés olcsóbb már a reptéri transzfernél is, nemhogy a tömegközlekedésnél. Főleg, ha többen vagytok. Arról nem is beszélve, hogy autóval sokkal rugalmasabban és gyorsabban el tudsz menni egy csomó helyre, így egy hosszúhétvégébe belefér 4-5 napnyi "tömegközlekedős" program. Fillérb tanfolyam 1. lecke: "Az idő pénz." Kibővítve: "Több nap = több éjszaka szállás (a legnagyobb tétel a büdzsében), több napnyi tömegközlekedős bérlet, kaja stb. Ha élményre mész és nem eltöltött időre, akkor az autóbérlés a legolcsóbb megoldás általában.

M. Péter 2017.05.29. 17:33:11

Még egy trükk, amit az USA-ban szoktak bevetni. Foglalok egy kis kocsit, a kölcsönzőben mondanak egy remek ajánlatot, hogy pl. heti 20 dollárért kaphatok egy nagyobb, kényelmesebb kocsit. Mondom, hogy nem kérem, ekkor bevallják, hogy nincs az a kategória, amit foglaltam, úgyhogy az eredeti árért vihetem a nagyobb kocsit, amit az előbb rám akartak sózni.

Kánikula 2017.05.29. 22:24:11

@M. Péter: Hát én még ilyet nem láttam. A kötelezö 10 vagy 50 millió dollárig szokott fedezni. Ebben anyagi és személyi sérülés is van. Nyilván az ember meg magára köt egy jó utasbiztosítást.
esetleg az ott élöknek más a feltétel? Pl. Nekik scdw nincs az alap árban.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.05.29. 23:04:11

@apro_marosan_petergabor: Nem. Ezt úgy hívják, hogy fapados árazás.

Ha normális biztosítása lenne a kölcsönzőnek, akkor annak az ára beépülne az autóbérlés alapárába, hiszen kénytelen lenne azt valahogy továbbhárítani, ha nem akar csődbe menni.

De ezt nem akarja mindenki kifizetni. Jön a fapados gondolkodásmód: Jön egy alacsony alapár, és aki a többletért akar fizetni (alacsony önrész) az megkapja a dolgot felárral. De akkor a rosszabb volumen hatékonyság, az extra ügyintézés és megannyi más dolog fogja ezt megdrágítani.

És persze a "hülyék buknak rajta" c. játékok is részei a fapados jellegű árazás mögött lévő koncepciónak.

Igen: Ott a kaució, drága dolog lehet egy baleset, stb. De a reptérre menet bárhol van előttetek baleset, vagy egy öngyilkos, ha lekésed a hazafelé vezető gépet abból is lehet drága kör. Sok helyen úgy döntöttál, a kockázatot viseled, és nem egy "kockázatközösség" tagjaként a közösségre hárítod. kifizetve ezt egy szolgáltatás árában, akkor ne csodálkozz, ha ez drága lehet.

Igen: Az éves biztosítás más áron van, mint a bérléskor kötött, ha többször is utazol sokkal jobb. nincs ezen mit vitatni. Csak az azt jelenti: Annak a meglétében nem lehet biztos a kölcsönző. Később érkezne meg a pénz, ami nekik elmaradt hasznot is jelentene. És persze kevesebb alkalommal kell adminisztrálni. A hosszabb átfutási idő is mérsékli a kockázatot. És sokaknak nincs szükségük az egyszeri nyaralás kapcsán egész éves fedezetre.

De aki nem egész évre vásárol biztosítást, az valószínűleg ritkábban vesz igénybe bérautót, ritkábban vezet idegen közegben idegen autót, így ebből a szempontból is más kockázatot fut a két esetben a biztosító. Nem csoda, hogy ez nincs egy árban.

Aki az egy utasra jutó költség alatt vesz repülőjegyet annak az útjának egy részét a többiek fizetik. Sokszor a szállást is "kisebb a vesztesség, ha kiadom, mintha üresen áll" alatt adják, mert a kapacitást fenn kell tartani, majd a többiek kifizetik. Sok más téren, lehet így gondolkodni, de nem várhatod el, hogy az élet minden területén mások fizessenek helyetted.

geegee · http://eszakonelunk.blog.hu 2017.05.29. 23:40:36

Áhh, f@$zt, köszi, de inkább nem bérlek semmiféle autót.Dögöljön meg az egész iparág.Megyek majd helyi békávével, vagy maradok a s3ggemen, oszt jól van.

De ilyet, most komolyan, le tudnak utólag venni pénzt a számláról?!?!
Azért ennél nagyobb pof@'tlanság a világon nincs.Már mint ha ezt a kártyaszolgáltató csak úgy hagyja...

laffer 2017.05.30. 07:31:20

@VT Man:
@StanLee:

Koszi, gondoltam inkabb foglalok valamit aztan meglatjuk.
Szoval a konkret pelda:
-wizzair tag vagyok, a cars.wizzair.com -on foglaltam (ami ugye rentalcars.com motor, csak wizz pontokat kapok vissza ami nekem jo)
-kis kocsi, 1 hetre, az ajanlasok alapjan Hertz:
ibb.co/dvYb3F
Hitelkartya adatokat megadtam, kb 6 oraval kesobb jon az email a voucherrel (felado a rentalcars.com, de a subjectben ott van hogy wizzair-en keresztul berelem).
A fontos reszek:
ibb.co/cKHfVv
ibb.co/fMbJHa
ibb.co/cmAZqv

Szoval elvileg az onresz igy 0, es bar a foglalasnal azt irtak "including glass and tyres", a voucheren mintha nem azt olvasnam.

Kivancsi volnek, hogy egy masik foglalasnal ugyanez a szoveg van-e, vagy csak beillesztgetik a megfelelo szamokat a sablonba.
Mindenesetre ez igy 35k 1 hetre, es ha nem torom ossze a kocsit, elvileg minden okes lesz. A letet 150 euro, es ha jol ertem, plusz a benya.

laffer 2017.05.30. 07:39:24

Ja igen, azt nem irtam, de a voucher erkezesekor a 35k-t levontak a hitelkartyaszamlamrol. Szoval az mar fizetve van, nyilvan azert pre-paid.

cradbox 2017.05.30. 10:07:59

@BloodOrange: hajrá, de éppenséggel nem erről szólt a bejegyzésem :-) 2 fős utazás Észak-Olaszországban min 2 éj szállással, repülôvel, autóbérléssel, étkezéssel szumma 50.000-ért? Oké, én elhiszem.

cradbox 2017.05.30. 10:13:28

@geegee: Ez főleg ott hasznos ahol nincs helyi közlekedés. Ne gondold például, hogy Dél-Olaszországban, vagy épp Los Angelesben, esetleg az arab országokban BKK szintű tömegközlekedésre számíthatsz. Inkább semmilyenre. Otthon maradsz az sem baj, több száz millió turista majd lát világot helyetted :)

StanLee · http://willkommen.blog.hu 2017.05.31. 11:09:17

@FlybyWire: Latom nem vagy nagy autoberlo :-). Ha nem telitankolva viszed vissza az autot, akkor a kut ar kb. haromszorosan megtankolja neked a kolcsonzo ceg az autot. Legutobbi berleskor nekem Hertz 4,35 €/literrel szamolt, 65 literes uzemanyag tartallyal szamolva kb. 300 euro jon ki.

@laffer: meghuzod a felnit, kaviscfelverodes a szelvedon, repedes a visszapillanto tukron: mindenert fizetned kell a teljes dijat. erdemes egy icarhire biztositast kotni, mert az ezekre majd kifizeti a javitas dijat. Pont ez a harom karesemeny altalaban nincs benne a 0 euros onreszben.

laffer 2017.05.31. 20:29:59

@StanLee: jah mondjuk ez a legpofatlanabb dolog, idegen kocsiban az elso ami megserul, a felni. Mar ha van rajta, es nem csak vmi disztarcsa. Raadasul azt a legnehezebb bizonyitani, hogy nem en csinaltam ami rajta van. De ez olyan, mintha azt mondanak, elkoptattam a gumit ahogy mentem a kocsival...

apro_marosan_petergabor 2017.05.31. 22:22:09

@Válasszunk: Úgy gondolom egy betüt sem értettél meg abból, amit írtam.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.06.01. 03:27:16

@apro_marosan_petergabor: Sokszereplős versenyben nincs erőfölény a kisebb kölcsönzők részéről amikor ott vannak mellettük a nagyok. Amit mondtál az konkrétan hülyeség. Miután elmondtam miért ilyen az árazás, mi mögötte a szempont, te csak beszólni tudtál. Azt hiszem aki itt nem érti a dolgokaat az inkább te lehetsz.

StanLee · http://willkommen.blog.hu 2017.06.02. 15:44:57

@laffer: Az atvetelkor megnezed az autot, hogy a lapjan milyen karok vannak feltuntetve. Minden kis kavicsfelverodest, karcolast, repedest fel kell vetetni, ha nincs rajta a listan. a legtobb esetben van egy sbalonja a kolcsonzonek, amin rajta van, hogy mi szamit olyan karnak, amiert nem kell fizetni. Ahogy kihajtasz a parkolobol mindenert sajnos felelos vagy.

Nevetni fogsz, de a volt munkaadomnak egy szerelocsapata kint volt angliaban talan 4 honapig es ugyanazt az autot bereltek. Amikor visszaadtak, felszamoltak nekik egy komplett gumiszettet, mert elhasznaltak a gumikat.

A felnirol meg csak annyit, hogy a muanyag disztarcsan okozott karokat is felszamoljak. A europcar pl. 25 eurot ker erte, plusz a kezelesi koltseg.

apro_marosan_petergabor 2017.06.04. 15:52:29

@Válasszunk:
Barátocskám, sajna, még mindig le vagy maradva egy brosúrával, az erőfölény veled szemben, szerencsétlen bérlővel érvényesül...
Ébresztő.

geegee · http://eszakonelunk.blog.hu 2017.06.08. 04:47:00

@cradbox: Délolaszokhoz el lehet jutni kocsival is.Európán kívül persze tök más, oda nagyhjából sehogy nem megy az ember saját autóval.Az otthon maradok dolgot úgy értette, hogy a szálláson, az adott városban, régióban.És hát valóban, úgy kell az úticélt megválasztani.
Az utolsó mondatodra meg azt reflektálom, hogy nekem sem baj, majd megkopasztják a több száz millió turistát helyettem is! :D

geegee · http://eszakonelunk.blog.hu 2017.06.08. 04:56:26

@StanLee és mindenki más: Mi van akkor, ha mondjuk csinálok egy nem túl mély karistolást, de elviszem egy műhelybe, ahol gyönyörűen kipolírozzák az egész elemet.Simán lehet olcsóbb egy olcsó országban, mint amit a tetű autóbérlő-cég felszámolna kártérítésként, nem?
Kapok-e vissza pénzt, ha jobb állapotban adom vissza a kocsit, mint amikor felvettem?
:-)))

StanLee · http://willkommen.blog.hu 2017.06.08. 09:11:43

@geegee: A szerzodesek tobbsege nem engedi, hogy te javittasd meg az autot. Persze ha a berles ideje alatt karcolod ossze es elviszed valami olyan helyre, ahol megjavitjak es a visszaadaskor ezt nem veszik eszre, akkor max az auto eladasakor fogjak eszrevenni, hogy valami gaz van a fenyezessel.

En gumit javvittattam sajat koltsegen, mivel nem volt kedvem egesz ido alatt a potkerekkel jarni es csak egy oras javitas volt.